12 F- K. Studnicka, 



Was die Beweise dafür betrifft, daß es gerade jene zweizeilige 

 Photoreceptoren sind, welchen für die Phylogenese der Seitenaugen 

 der Cranioten eine so große Bedeutung zukommen soll, so erwähnt 

 BovEKi in seiner Arbeit vor allem den von uns bereits hervor- 

 gehobenen Umstand, daß bei Anuren noch heute an der inneren 

 Oberfläche der embryonalen Netzhaut, da, wo später die Sehzellen 

 entstehen sollen, ein pigmentreicher Saum vorhanden sein kann. 

 Das Protoplasma, in dem hier das Pigment enthalten ist, sollte nach 

 der Hypothese von Boveri demjenigen der in Verlust geratenen 

 einzelligen Pigmentschilder entsprechen. Ich selbst kann mir einen 

 solchen regressiven Vorgang gerade an dieser Stelle nicht so leicht 

 vorstellen. Man muß doch annehmen, daß aus dem oberflächlichen, 

 jenes Pigment eventuell enthaltenden Protoplasma der embryonalen 

 Netzhautzellen, bzw. des Netzhautsymplasmas — um ein solches 

 handelt es sich ja in jenem Stadium — später die Stäbchen- und 

 Zapfenschicht der definitiven Retina hervorwächst. Dafür, daß da 

 Zellen bzw. Protoplasma zugrunde gehen würden, hat man eigent- 

 lich keine Beweise, und man kann auch nicht annehmen, daß sich 

 die Rudimente, deren Vorhandensein jene Hypothese voraussetzt, in 

 anderer Richtung verändern würden. Von dem hier vorhandenen 

 Pigment kann man etwas ähnliches annehmen wie von jenem, 

 welches Eycleshymek in den Sehgruben jener pigmentreichen Eni- 

 bi-yonen vorfand. Irgendeine Bedeutung hat das Pigment selbst- 

 verständlich, eher jedoch für das jetzige Entwicklungsstadium, als 

 daß es bloß eine historische Reminiscenz an ferne Zeiten sein sollte. 

 Andere Beweise, die zugunsten der BovEEi'schen Hypothese sprächen, 

 kenne ich nicht; es handelt sich eben nur um eine Hypo- 

 these, die seinerzeit durch den aufsehenerregenden Befund von 

 Hesse hervorgerufen wurde. Gegen die Richtigkeit der Hypothese 

 spricht übrigens, wie bereits Keibel (1906) ganz richtig bemerkte, 

 auch der Umstand, daß die HEssE'schen Photoreceptoren gerade im 

 Gehirn, aus dem ja die Seitenaugen der Cranioten entstehen, fehlen. 

 Hier besteht bei Amphioxus ein anderes, jetzt vielleicht rudimen- 

 täres Sehorgan, der bekannte Pigmentfleck, das man mit den 

 HESsE'schen Photoreceptoren auf keine Weise gleichstellen kann 

 und das vielleicht eher, obzwar auch dafür Beweise fehlen, mit einem 

 der Seitenaugen verglichen werden könnte (vgl. Joseph, 1904). 



Was mich betrifft, so bin ich davon vollkommen überzeugt, 

 daß die HESSE'schen zweizeiligen Photoreceptoren von Amphioxus 

 Organe sui generis sind. Die HEssE'schen Organe und ahn- 



