Das Schema der Wirbeltieraugen. 11 



Amphioxus im Inneren des Cerebrospinalrohres und zwar im Ver- 

 laufe des ganzen Rückenmarkes, liberall in Gruppen geordnete kleine 

 Sehorgane, welche aus je einer Sehzelle und einer becherförmigen, 

 die erstere von einer Seite bedeckenden Pigmentzelle (Pigmentschild) 

 bestehen (Textfig. Ap). Dieser Fall beweist ganz deutlich, daß 

 sich im Inneren der hohlen nervösen Zentralorgane der Chordaten 

 an allen Stellen Sehorgane entwickeln und daselbst funktionieren 

 können, obzwar die Lichtstrahlen zu ihnen nur durch die Gewebe des 

 Körpers hindurch, von denen bei Amphioxus z. B. die Rumpfmuskeln 

 eine besonders dicke Schicht bilden, eindringen. 



Auf diesen Fall hat seinerzeit ganz richtig Boveri (1904) hin- 

 gewiesen und hat ihn zum Ausgangspunkt einer sehr interessanten 

 Hypothese der Seitenaugenphylogenese gewählt. Er ist der x\nsicht, 

 daß es gerade jene kleinen zweizeiligen Photoreceptoren sind, die 

 mau bei Amphioxus findet, von denen die Seitenaugenbildang 

 der Cranioten ausgegangen ist. Nach seiner Ansicht sollten sich jene 

 kleinen Sehorgane in besonderen sackförmigen Seitenausstülpungen 

 des Gehirns bedeutend vermehit haben, und schließlich sollte es zu 

 einer Differenzierung gekommen sein. In der äußeren, lateralen, 

 Wand jener der primären Augenblase entsprechenden Ausstülpung 

 sollten sich nur die Sehzellen jener Organe beim Verlust der 

 Pigmentzellen, in der inneren dagegen, die gegen das Gehirn zu 

 gewendet ist, nur die Pigmentzellen erhalten haben. Dadurch 

 sollte der Unterschied der Netzhaut und des Pigmentblattes des 

 künftigen vielzelligen Seitenauges zustande gekommen sein. Indem 

 sich nun die anfangs kugelförmigen Seitenausstülpungen des Gehirns 

 von der lateralen Seite, wo auf sie die Anlage der Linse drückt, 

 vertiefen, entsteht die Becherform des Auges, zu dem das äußere 

 Ectoderm schließlich noch die lichtbrechende Linse liefert. Aus den 

 Abbildungen von Boveki ersieht man, daß er in seinem Schema bei 

 den späteren Entwicklungsstadien „macrophthalme" Wirbeltiere, wie 

 es z. B. die Selachier oder die Amnioten sind, im Sinne hat. Ich 

 selbst halte solche Formen mit Rücksicht auf die Augenentwicklung 

 nicht für ursprünglich ^) und stelle mir die Rolle der Linse bei den 

 ersten Entwicklungsstadien des Augenbechers etwas anders vor, als 

 es von BovEEi in seinem Schema darsrestellt wird. 



1) Die Unterschiede der embryonalen „Macro-" und „Microphthalmie" 

 erkläre ich näher in meinem Artikel über die primäre Augenblase usw. 

 V. J. 1913, p. 293. Daselbst die Gründe für die obige Behauptung. 



