8 F. K. Stüdnicka, 



Mehnert^) zu sprechen, findet man übrig-ens auch bei anderen, bei 

 weitem weniger wichtigen Organen, als es die Seitenaugen sind^ 

 wenn es dafür wichtige Gründe gibt. Es ist nicht leicht, diese 

 Gründe in jedem Falle anzugeben. Mehneet meint (1. c), daß die 

 Zeit der Anlage eines Organs in einer gewissen Abhängigkeit steht 

 „von der Valenz, welche dieses Organ beim erwachsenen Tiere besitzt". 

 Keibel 2) dagegen ist der Ansicht, daß „die Zeit des Auftretens eines 

 Organes" in hervorragender Weise von der Zeit abhängt, „in welcher 

 es in Funktion zu treten hat". Für unseren Fall gilt dieses letztere 

 offenbar nicht, eher für andere. Ich erinnere z, B. an den bekannten 

 Fangapparat von Lopliius. Dieser erscheint, wie aus den Angaben 

 von Agassiz und von anderen bekannt ist und wovon ich mich 

 bei eigenen Untersuchungen über die Entwicklungsgeschichte dieses 

 Fisches vor Jahren überzeugen konnte, schon bei ganz kleinen Em- 

 bryonen, die noch ziemlich viel Dotter enthalten, und doch handelt 

 es sicli da um nichts anderes als um abnorm vergrößerte bzw. ver- 

 längerte vorderste Strahlen der weit nach vorn verschobenen 

 Rückenflosse, die sich de norma bedeutend später in der Ontogenese 

 bilden sollten. Auch die Knorpelstücke, an welche sich jene gleich 

 von Anfang an knöchernen Strahlen ansetzen, erscheinen bedeutend 

 früher als andere viel wichtigere knorpelige Teile des Skelets. Hier 

 kann man die Ursache des frühen Erscheinens des „Fangapparats" 

 erraten. Die langen Fasern derselben bilden neben anderen Aus- 

 wüchsen aus der Körperoberfläche (Brustflossen u. a.) eine Schwebe- 

 einrichtung jener pelagisch lebenden Larven. Man kann sie mit 

 den langen Stacheln und Fasern der Ceratien und verschiedener 

 Diatomeen z. B. vergleichen, welche dieselbe öcologische Bedeutung 

 haben. Hier ist also die Ursache des Voraneilens in der Ontogenese 

 klar, bei der Entwicklungsgeschichte der Seitenaugen kann sie in 

 dem Entwicklungsprozesse selbst liegen. 



Deutet man die Sache auf die soeben erwähnte Weise, so könnte 

 man in den Sehgruben einfach Stellen erblicken, wo sich das Ge- 

 webe der Medullarplatte auf seine künftige Rolle etwas früher vor- 

 bereitet, als es sonst tun müßte und als man es in der Tat auch 

 bei den Petromyzontiden, den Ganoiden und den Teleosteern beob- 



1) Morphologische Arbeiten, Vol. 1, 1891. Die hier zitierten Autoren 

 haben jedenfalls Verschiebungen, die man beim Vergleich verschiedener 

 Wirbeltiergruppen beobachtet, im Sinne. 



2) Ergebnisse der Anatomie und Entwicklungsgeschichte, Vol. 7, 

 1897, p. 754. 



