6 F. K. Studnicka, 



Seitenauge jener Tierformen seine Sehzellen erhält, ist von dem hier 

 erwähnten Stadium der Sehgrube sehr entfernt.^) 



Nicht überall bei Cranioten kann man solche „Sehgruben" be- 

 obachten. Bei denjenigen Gruppen, wo das Gehirn und das Rücken- 

 mark solid angelegt werden und erst sekundär ein Lumen erhalten, 

 bei den Petromyzontiden, den Ganoiden und den Teleosteern, kommen 

 an den entsprechenden Stellen des Embryos natürlich keine grüb- 

 chenartigen Anlagen der Seitenaugen vor. Die Seitenaugen werden 

 da als solide „Augenknospen", seitlich an der kompakten Gehirn- 

 anlage, streng genommen im Inneren des Körpers und nicht an 

 seiner Oberfläche, angelegt. Erst später, nachdem sich in der 

 Augenknospe durch Auseinandertreten der sie zusammensetzenden 

 Elemente ein Lumen gebildet hat, hat man eine wirkliche „primäre 

 Augenblase" vor sich.-) 



Der Hypothese, nach der sich das Seitenauge der Cranioten aus 

 einem äußeren schüsseiförmigen bzw. becherförmigen äußeren Auge 

 der Evertebratenvorfahren der Wirbeltiere entwickelt hat, kann 

 man beistimmen, man kann sie aber auch verwerfen. Die Beweise, 

 auf die sich die A^ertreter dieser Hypothese berufen, sind, meiner 

 Ansicht nach, nicht ganz zureichend. Ich sagte bereits oben, daß 

 bei jenen Wirbeltiergruppen — Petromyzontiden, Ganoiden und 

 Teleosteern —, wo das Gehirn eine kompakte Anlage besitzt, von 

 eigentlichen „Sehgruben" gar keine Spur vorhanden sein kann. Nun 

 scheint mir bis jetzt überhaupt noch nicht entschieden zu sein, ob 

 dieser Typus oder derjenige, wo die dünne Medullarplatte eingestülpt 

 wird, der ursprünglichere ist; bei Amphioxus findet man übrigens 

 bekanntlich wieder einen ganz anderen Modus, nach dem das Cere- 

 brospinalrohr gebildet wird. Bei Evertebraten, auf die man ja bei 

 ähnlichen Spekulationen schließlich doch etwas Rücksicht nehmen 

 sollte — wenn auch hier die Verhältnisse sonst so sehr abweichend 

 sind —, werden die nervösen Zentralorgane de norma nicht durch 

 Einstülpung der Körperoberfläche angelegt, und so könnte man auch 

 mit Rücksicht auf diesen Umstand die kompakte Anlage einiger 

 Anamnier, wo die Sehgruben nicht zur Ausbildung gelangen, für die 

 primitivere halten. Jedenfalls ließen sich auch Gründe, die dagegen 

 sprechen würden, anfuhren, und bestimmt wissen wir, was dieses 



1) Vgl. meine Abhandlung über die primäre Augenblase usw. v. J. 

 1913, fig. 7 u. IL 



2) Vgl. Feokiep, 1905, p. 171 ff. 



