Das Schema der Wirbeltieraugen. 3 



In der vorlieg-enclen Abhandlung versuche ich jetzt ein neues 

 „Schema" der Wirbeltieraug-en zu entwerfen und zwar ein solches, 

 in dem, wie seinerzeit in jenem von Kennel (1881), beide Arten der 

 Wirbeltieraugen, die Lateralaugen (Seitenaugen) wie die Parietal- 

 augen (Scheitelaugen), zur Berücksichtigung kommen sollen. 



Meine Auffassung der Wirbeltieraugen stützt sich vor allem 

 auf die Befunde bei Fetromyson-h^irYen, über welche ich unlängst 

 im Anatomischen Anzeiger (1912 b) berichtet habe. Sie bezieht sich 

 nicht, so wie es bei den meisten anderen Theorien der Augenphylo- 

 genese der Fall ist, auf Entwicklungsstadien des Auges aus der Zeit, 

 bevor dasselbe (Lateralauge!) funktionsfähig ist. Bei Petromyson 

 findet man nämlich das Eigentümliche, daß sich hier das Lateral- 

 auge, nachdem es seine eigentliche Embryonalentwicklung durch- 

 gemacht hat und wenn seine Sehzellen schon fertig sind, eine Ge- 

 stalt annimmt, die entschieden primitiver ist als diejenige aller 

 funktionierenden Lateralaugen in der Reihe der Wirbeltiere. Man 

 kann das am besten aus dem Umstände schließen, daß sich, wie ich 

 in einer anderen Abhandlung zeigen konnte (1913),^) bei der Onto- 

 genese aller dieser Augen ein Entwicklungsstadium findet, welches 

 der Bläschenform des Proammocoetes ^) entspricht.^) Schon damals 

 habe ich (1913, p. 300) ein Schema entworfen, in dem vor allem die 



1) Jene Abhandlung ist gleichzeitig eine Rechtfertigung meiner An- 

 sichten mit Rücksicht auf die Polemik von MozEJKO (1912). 



2) Mit dem Namen „Proammocoetes" bezeichne ich junge Aramocöten 

 bis zur Größe von etwa 15 mm, welche sich durch eine Reihe von Merk- 

 malen, darunter auch die Gestalt ihrer Lateralaugen , von den größeren 

 Ammocöten unterscheiden. Vgl. meine Abhandlung in: Anat. Anz., Vol. 44, 

 1913, p. 102. 



3) Daß ein Auge , welches in der der Netzhaut entsprechenden 

 Schicht gut entwickelte Sehzellen und darunter eine fertige Nervenfaser- 

 schicht und in der gegenüberliegenden Wand Pigment enthält und dessen 

 Stiel Nervenfasern führt , funktionsfähig ist , bezweifle ich nicht im ge- 

 ringsten, auch dann , wenn, wie im jetzigen Falle, der direkte Zu- 

 sammenhang der Sehzellen mit den Nervenfasern und schließlich mit den 

 Gehirnelementen heute noch nicht genau bewiesen sein sollte und wenn 

 auch bisher durch physiologische Untersuchungen der direkte Beweis 

 nicht beigebracht sein sollte, daß das Auge wirklich funktioniert. Es ist 

 eben nicht immer leicht, die Punktionsfähigkeit eines Auges, bei dem die 

 Struktur für eine solche spricht, direkt zu beweisen. Ich bemerke alles 

 dies nur deshalb, weil es Autoren gibt , die so vorsichtig sind , daß sie 

 einwenden könnten, die Funktionsfähigkeit des Auges von Proammocoetes 

 sei noch nicht nachgewiesen. 



1* 



