74 J- E. V. Boas, 



den Gelenkflächen für das ordinäre Lunatum und für das Navi- 

 «ulare eine recht starke ausgehölilte Gelenkfläche für das überzählige 

 Lunatum befindet. Die Verdoppelung- erstreckt also ihre Wirkung 

 bis an den Unterarm. 



Es befinden sich somit in den Sammlungen der Landwirtschaft- 

 lichen Hochschule nicht weniger als 5 Fälle von Pferde- Vorderfüßen, 

 die alle in übereinstimmender Weise verdoppelt sind. Sämtliche 

 Pälle entstammen den letzten 3—4 Dezennien. Dies deutet darauf 

 hin, daß diese spezielle Form von Mehrzehigkeit beim Pferde häufig 

 ist. Eine Umschau in der Literatur bestätigt dies. 



Der von Arloing als „Première Pièce" beschriebene Fall ent- 

 spricht ganz unserem Fall G, oder noch genauer den Fällen H und J, 

 indem das überzählige Metacarpale 4 mit dem Hamatum verschmolzen 

 ist. Ein Vergleich der ARLOiNo'schen Figuren mit den von mir 

 untersuchten Fällen läßt keinen Zweifel. Was von Arloing als Meta- 

 carpale 2 gedeutet wird, ist das überzählige zehen tragende Metacar- 

 pale 3; der kleine Knochen, der als Metacarpale 1 bezeichnet wird, 

 ist das über;jählige Metacarpale 4; sein ,.trapézoide" ist das über- 

 zählige Capitatum, sein „trapèze" das überzählige Hamatum. 



Zu den am genauesten beschriebenen Fällen polydactyler Pferdefüße 

 gehört der von Skoda publiziei'te, von dem auch Figuren der beiden 

 Carpalknochenreihen gegeben sind, so daß ein bestimmtes Urteil mög- 

 lich ist. Derselbe schließt sich eng au unseren Fall G an, nur ist das 

 überzählige Metacarpale 4 ein wenig länger. Der Fall wird von 

 Skoda in herkömmlicher Weise interpretiert: das überzählige Meta- 

 carpale 4 als Metacarpale 1, das überzählige Metacarpale 3 als 

 Metacarpale 2, die überzählige Zehe als zweite Zehe usw. 



Der von Mojsrsovics beschriebene Fall, der ebenso wie der von 

 Arloing ein älteres Tier betrifft, gehört ebenfalls hierher, M. be- 

 schreibt es in herkömmlicher Weise: das „Metacarpale 2" zehentragend, 

 ein „Metacarpale 1" von 5,7 cm Länge vorhanden. Die Beschreibung 

 ist ganz kurz, ohne Abbildungen, und die in Aussicht gestellte aus- 

 führlichere Abhandlung ist meines Wissens nicht erschienen. Moj- 

 sisovics hat aber seinerzeit die Güte gehabt, mir eine sehr gute 

 Photographie des Metacarpus von oben und der distalen Carpal- 

 reihe von unten zu schicken, welche die Deutung sehr leicht 

 macht. Die Photographie sieht fast aus wie eine Kopie unserer 

 Figg. T— U; sämtliche Gelenkflächen, die wir bei der Beschreibung 

 von Fall G erwähnt haben, finden wir hier wieder; das überzählige 

 Capitatum ist dem unsrigen durchaus ähnlich gestaltet, hat eben- 



