84 J. E. V. Boas, 



Dritte Gruppe. 



Scheinbar ganz abweichend von den bisher erwähnten Ver- 

 doppelungen ist der Typus, zu dem wir jetzt übergehen. 



Es ist die Form von Mehrzehigkeit beim Pferd, bei welcher die 

 Verdoppelung wesentlich nur die dritte Zehe getrotfen hat, dagegen 

 weder den Mittelfuß noch den Carpus. Manchmal ist das Resultat 

 ein Fuß, der lebhaft an den eines Artiodactylen erinnert. 



Als Beispiel dieses Tj-pus beschreibe ich ein Stück, das ich 

 schon in meiner ersten Veröffentlichung erwähnt und abgebildet 

 habe: Fall P (Fig. N^— OM. 



Es ist der rechte Vorderfuß eines Füllens; der ganze Fuß mit 

 Ausnahme der proximalen (^arpalreihe ist aufgehoben. Mit Aus- 

 nahme des untersten Ende des Metacarpale 3, das später beschrieben 

 werden soll, sind Carpus und Metacarpus nur sehr wenig von einem 

 Normalfuß abweichend: Trapezoid und Hamatum sind vielleicht ein 

 bischen stärker im Verhältnis zum Capitatum; die Gelenkfläche (^w?2) 

 am Capitatum für das Metacarpale 2 und die entsprechende Gelenk- 

 fläche (gc) am letzteren sind kleiner als gewöhnlich, aber vollkommen 

 deutlich. Die Gritfeibeine sind fast ganz normal; nur ist das Meta- 

 carpale 2 unten etwas abgekürzt und etwas nach vorn verbogen. 

 Von einer Verdoppelung in dieser ganzen Partie habe ich trotz ge- 

 nauer Untersuchung nichts bemerkt. Die Verdoppelung beschränkt 

 sich auf das jetzt zu beschreibende distale Fußende. 



Das untere Ende des Metacarpale 3 ist etwas breiter und mehr 

 abgeplattet als gewöhnlich; es trägt nur eine Gelenkfläche, die 

 aber statt des gewöhnlichen Kieles mit einer mittleren Einbuchtung 

 versehen ist, und an jeder Hälfte sitzt eine Zehe. Die 2 Zehen 

 bilden ein symmetrisches Paar; jedenfalls ist der Unterschied zwischen 

 ihnen geringfügig, die mediane ein bißchen schwächer als die andere. 

 Die Hufe sind in der Form Rindsklauen ähnlich, an den einander 

 zugekehrten Seiten abgeplattet, der ganze Huf zusammengedrückt. 



Es ist also nur eine Verdoppelung der 3. Zehe und des distalsten 

 Teiles des zugehörigen Metacarpals eingetreten, während der übrige 

 Fuß sich passiv verhalten hat. 



In einem anderen vorliegenden Fall (Q) — es liegen hier nur die 

 Zehen vor — sind an beiden Vorderfüßen nur die Zehen verdoppelt, 

 und beide Zehen jeden Fußes hängen dazu noch basal zusammen, d. h. 

 die Verdoppelung ist weniger vollständig als im vorhergehenden 

 Fall. An dem einen Fuß sind beide Zehen ungefähr von gleicher 



