88 J- E. V. Boas, 



am distalen Ende sind das überzälilige und das ordinäre Meta- 

 carpale 3 an Stärke nicht so selir verschieden, nach oben zu ist 

 dagegen das ordinäre weitaus kräftiger. Das normierte Meta- 

 carpale 4 ist vollständig entwickelt, das ordinäre Metacarpale 2 

 dagegen in derselben Weise wie bei G nur durch die kleine Gelenk- 

 fläche am oberen Ende des überzähligen Metacarpale 3 nachweisbar. 

 In der distalen Carpalreihe haben wir dieselben Knochen wie bei G, 

 alle miteinander verwachsen mit Ausnahme des überzähligen Hama- 

 tums, das frei ist und unten in ein Fortsätzchen ausläuft, das das 

 überzählige Metacarpale 4 repräsentiert. 



Da ein prinzipiell verschiedenes Verhalten der beiden Vorder- 

 füße desselben Tieres ganz unwahrscheinlich erscheint, weist der 

 Fall R darauf hin, daß wir es in der Tat bei der Verdoppelung der 

 dritten Zehe, ohne weitere Verdoppelung höher hinauf, ebenfalls mit 

 einer Verdoppelung des Fußes zu tun haben, die aber lediglich 

 den distalen Abschnitt getroffen hat. Somit gehören auch die in 

 dieser Gruppe erwähnten Fälle demselben Typus an wie die vorher- 

 gehenden. 



In seiner Arbeit „Über Polydactylie beim Einhufer" hat Linde- 

 MAKN einen Fall beschrieben und abgebildet, der offenbar eine 

 Parallele zu dem soeben beschriebenen Fall abgibt. Es handelt sich 

 um sämtliche 4 Füße eines Fohlens, die alle mit Polydactylie be- 

 haftet waren. Leider fehlten an den Präparaten (îarpus und Tarsus. 



An dem linken Hinterfuß dreht es sich um eine ähnliche 

 regelmäßige Verdoppelung der Zehe No. 3 wie in unserem Fall P.. 

 mit gleichmäßiger Ausbildung beider Zehen; der Metatarsus zeigt 

 keine Spur einer Verdoppelung, sogar das distale Ende des Meta- 

 carpale 3, das die beiden Zehen trägt, ist fast ganz normal. Ebenso 

 wie in unseren Fällen P und R^ ist das innere Griffelbein (Meta- 

 tarsale 2) etwas verkürzt. Am rechten Hinterfuß liegen die Ver- 

 hältnisse ähnlich, nur ist die Verdoppelung noch etwas weniger weit 

 gediehen, indem die 1. Phalange beiden Zehen gemeinsam ist. nur 

 die 2. und 3. Phalange sind doppelt. 



In den Vorderfüßen, die gleichartig ausgebildet sind, ist nun 

 die Verdoppelung ebenso wie in unserem Fall R- weiter gegangen 

 und hat auch den Metacarpus betroffen. Nacli den bezüglichen 

 Figuren von Lindemann haben wir es mit einem unserem Fall G 

 durchaus entsprechenden Fall zu tun ; nur ist ein überzähliges Meta- 

 carpale 4 nicht entwickelt oder jedenfalls nicht am Präparat er- 

 Jialten. Lindemann deutet die Hinterfüße selbstverständlich als. 



