196 ^V. J. Schmidt, 



aus dem Epithel zeigten, sind bis jetzt nicht beobachtet, ^\'as icli 

 an den embiyonalen Organen der Blindschleiche gesehen habe 

 (W. J. Schmidt, 1914, p. 69 f.), widei'spricht nicht Maueee's Auf- 

 fassung, reicht aber auch keineswegs hin. sie zu begründen. Auch 

 spricht das Verhalten bei Uroplafus, bei dem unter einem epithelialen, 

 einer Sinnesknospe außerordentlich ähnlichen Gebilde, eine Tast- 

 zellenpapille auftritt, nicht dafür, daß Elemente der Sinnesknospe 

 zu Tastzellen geworden sind, sondern eher dafür, daß die Tastkörper- 

 chen eine Neubildung darstellen, die nur lokalen Anschluß an die 

 Sinnesknospeu gewann und diese allmählich ersetzte. Unter 

 diesen Umständen erscheinen ontogenetische Untersuchungen über 

 die Herkunft der Tastzellen dringend nötig. 



Wenn der epitheliale Anteil der Sinnesorgane in manchen Fällen 

 (vor allem üroplatm) eine unverkennbare Ähnlichkeit mit den Sinnes- 

 knospen der Amphibien besitzt, d. h. sekundäre Sinneszellen und 

 Stützzellen enthält (von denen die ersten wenigstens ihrer Form und 

 Lage nach als solche aufzufassen sind, während sie auch jetzt nicht 

 mehr als Sinneszellen funktionieren mögen, s. u.), so kann damit 

 doch noch nicht als sicher erwiesen gelten, daß die epithelialen 

 Sinnesknospen der Amphibien und Reptilien genetisch zusammen- 

 hängen. Der große Unterschied in der Verteilung der Sinnesorgane 

 bei Amphibienlarven einerseits und Reptilien andererseits, der mit 

 der Innervierung zusammenhängt, bleibt bestehen: die Sinnesknospen 

 der Amphibien finden sich nur im Gebiet des Nervus lateralis, 

 fehlen daher den Extremitäten, diejenigen der Reptilien finden sich 

 auf dem ganzen Körper, auch auf den Extremitäten vor. Wie 

 hoch man diesen Unterschied bewertet, mag Geschmackssache sein; 

 Todaro (1878, p. 1099) hat sich nicht dadurch abhalten lassen, beiderlei 

 Organe zu homologisieren. Indessen scheint mir diese Differenz 

 beträchtlich genug zu sein, um immerhin die Möglichkeit offen zu 

 lassen, daß die Ähnlichkeit der epithelialen Sinnesknospen bei 

 Amphibien und Reptilien auf Konvergenz beruht, die nicht ver- 

 wunderlich wäre, da es sich um Organe gleicher Funktion handelt, 

 die aus dem gleichen Mutterboden, der Epidermis, hervorgehen. 



Für das physiologische Verständnis der Hautsinnes- 

 organe bieten diese noch bestehenden Unklarheiten keine besonderen 

 Schwierigkeiten. Denn wie Pinkus (1905, p. 155) sagt, muß es im 

 Prinzip gleichgültig sein, ob die Nervenendapparate in einer Reihe 

 von Epithelzellen oder einem Tastkörperchen bestehen, ob also der 

 Perception sap parat in der Epidermis oder der Cutis liegt. Die 



