Studien am Integument der Reptilien. 197 



Deutung- der Hautsinnesorgane der Reptilien als Tastorgane, die alle 

 Untersuclier annehmen, ist bis jetzt einer experimentellen Bestätigung 

 nicht zugänglich gewesen; eine solche dürfte auch bei der vielfach 

 minimalen Größe der Organe zumal beim Vorhandensein freier intra- 

 epithelialer Nervenendigungen mit bedeutenden Schwierigkeiten ver- 

 knüpft sein. Diese Auffassung stützt sich vielmehr auf die Lage der 

 Organe und ihre Übereinstimmung im Bau mit den Tastkörperchen 

 der Vögel und Säuger. Dort, wo in den Hautsinnesorganen der 

 Eeptilien Cutispapillen mit Tastzellen nachgewiesen sind, dürfte der 

 epitheliale Anteil, auch wenn er noch Ähnlichkeit mit Sinnesknospen 

 aufweist, nicht mehr selbst recipierend sein, sondern nur noch der 

 Reizübertragung auf die Cutispapille dienen. Sollte sich die oben 

 erörterte Annahme bewahrheiten, daß die epithelialen Gebilde 

 auf früheren (phyletischen) Stadien Sinnesknospen darstellen (mögen 

 diese nun mit denen der Amphibienlarven homolog sein oder nicht), 

 so hätte sich bei der Umwandlung der Organe im Tastkörperchen 

 ein Funktionswechsel vollzogen, derart, daß das Residuum des ur- 

 sprünglich selbst recipierenden epithelialen Teils nur mehr der 

 Reizübertragung dient, während der eigentlich sensible Teil nun 

 in der Cutis liegt (sei es, daß er eine Neubildung darstellt, sei es, 

 daß er aus Elementen des epithelialen Anteils hervorging). 



In der Tat erweist sich der epitheliale Anteil der Aufgabe, 

 Reize, die ihn treffen, an die Cutispapille weiterzugeben, durch- 

 aus angepaßt durch die (gegenüber der Umgebung des Sinnes- 

 organs) geringere Mächtigkeit und vielfach schwächere Aus- 

 bildung der Hornschicht. Auch die bei vielen Organen zu be- 

 obachtende äußerliche kuppelartige Vorwölbung findet in diesem 

 Sinne ihre Erklärung. Besonders auffallend als Reizüberträger er- 

 scheinen die Hornzapfen über den Sinnesorganen bei Rhinophis (s. o.), 

 die stärker entwickelten Büschel von Epithelfaserborsten oder ent- 

 sprechende Einzelborsten bei den Geckoniden, die in ähnlicher Aus- 

 gestaltung ebenfalls vielen Agamiden (z. B. Calotes) zukommen. Auch 

 bei den Acrochordinen konnten wir das Auftreten einer „Borsten- 

 gruppe" in der Nähe der Tastkörperchen nachweisen. Gegenüber den 

 ■eben erwähnten Fällen steht nun die Borstengruppe hier nie direkt 

 über den Sinnesorganen, sondern immer daneben, allerdings (am 

 Rumpf) in stets wiederkehrender gesetzmäßiger Lagebeziehung. Ich 

 habe nun öfter die Möglichkeit erwogen, ob nicht das unmittelbar 

 unter der Borstengruppe gelegene Epithel, das „Polster" mit seiner 

 Matrix, selbst als ein anders gebautes Sinnesorgan aufzufassen sei, 



