222 Walter Kaudern, 



Ausführgängen, beim Mojsicovics'schen mit nur einer Ausmündung 

 auf jeder Seite ausmünden, dürfte nur an Variation liegen, was um 

 so wahrscheinliclier wird, als Mojsicovics im Kapitel über die 

 Urethra sagt, daß er außer den beiden oben erwähnten Ausführ- 

 gängen noch andere beobachtet habe, die es aber unmöglich gewesen 

 sei zu sondieren. 



Die Mündungen der Ductus ejaculatorii sind beim Oüdemans- 

 schen Exemplare deutlich voneinander getrennt, während sie beim 

 Mojsicovics'schen dicht aneinander in einer Vertiefung liegen, die 

 sich distalwärts als eine Rinne fortsetzt (Fig. N). Diese Verschiedenheit 

 kann auf dem Alter der Tiere beruhen, d. h. die mediale Furche, 

 die wir bei einem jungen Stadium gefunden haben, dürfte sich mit 

 zunehmendem Alter des Tieres verbreitern, so daß die Mündungen 

 der Ductus ejaculatorii voneinander deutlich getrennt wurden. Es 

 scheint mir durchaus glaublich, daß dieser Teil des Urogenitalkanals 

 Veränderungen erleiden kann, je nachdem die akzessorischen Drüsen 

 wachsen und der ganze Genitalapparat in Funktion tritt. 



Was den indischen Elephanten angeht, so dürften keine wesentliche 

 Verschiedenheiten hinsichtlich des Baues des Urogenitalkanals ihn 

 vom afrikanischen scheiden. Zwar scheint auf den ersten Anblick 

 Watson's Abbildung vom ßeckenabschnitt des Urogenitalkanals bei 

 ElepJms indicus mit der entsprechenden Abbildung von Elephas 

 africanus wenig übereinzustimmen. 



Um klarzustellen, ob eine größere Verschiedenheit in dieser 

 Hinsicht zwischen den beiden Elephanten vorhanden ist, wäre eine 

 abermalige Untersuchung von Elephas indicus nötig, denn die Ab- 

 bildung, die Watson liefert, scheint nichts weniger als sorgfältig 

 zu sein. Nach seiner Beschreibung aber scheinen die Ausmündungen 

 der verschiedenen Drüsen ziemlich gut mit dem afrikanischen 

 Elephanten übereinzustimmen. Ob der Beckenabschnitt des Urogenital- 

 kanals dieselbe seitliche Erweiterung beim indischen wie beim 

 afrikanischen Elephanten besitzt, geht weder aus dem Text noch 

 aus der Abbildung von Watson hervor. Letztere scheint eher darauf 

 hinzuweisen, daß eine solche Erweiterung hier nicht vorkommt. 



Indessen geht es ganz deutlich daraus hervor, daß irgendeine 

 scharfe Grenze zwischen dem angeschwollenen Beckenabschnitt und 

 dem penialen Abschnitt des Urogenitalkanals sich nicht findet, ebenso 

 wie zwischen dem Beckenabschnitt und der kurzen Urethra, weder 

 beim indischen noch beim afrikanischen Elephanten. 



In der Literatur finde ich keine besondere Angaben über den 



