272 Anna Makie Dimpker, 



nicht streng, sondern ist nur nach der — allerdings sehr über- 

 wiegenden — Mehrzahl der Fälle gemacht. 



2. Vergleich mit der Furchung anderer Anneliden. 



Die nahe Verwandschaft fordert zunächst zu einem Vergleich 

 der Furchiing von Herpobdella mit der der Rüsselegel heraus. 



In der schon mehrfach erwähnten Arbeit von Schleif (1914) 

 fiüden wir eine Furchungstabelle (p. 346), die, mit derjenigen für 

 Herpobdella verglichen, die Ähnlichkeiten, aber auch die großen 

 Verschiedenheiten der beiden Entwicklungen erkennen läßt. Was 

 zunächst bei Clepsine auffällt, ist ein längeres Beibehalten des 

 Spiralt3qms und eine viel größere Gleichmäßigkeit im Auftreten der 

 Teilungen in allen Quadranten. Eine größere Teilungsgeschwindigkeit 

 des D-Quadranten ist zwar vorhanden, tritt aber lange nicht so 

 stark hervor wie bei Herpobdella; die Macromeren verlieren die 

 Teilungsfähigkeit des Plasmas erst nach dem 3. Teilungsschritt, ihre 

 Kerne teilen sich auch dann noch weiter. Überhaupt hat man den 

 Eindruck, daß manches hier nur angebahnt sei, was in der Ent- 

 wicklung von Herpobdella extrem ausgebildet wird. 



Vergleichen wir im einzelnen, so können wir folgendes feststellen: 

 bei den großen dotterreichen Eiern von Clepsine sind die Polplasmen 

 ganz ähnlich gelagert und geformt wie in den kleinen dotterarmen 

 Herpobdella-'Eieni. Sie werden auch in gleicher Weise bis zum 

 8-Zellenstadium weitergegeben und sind von da ab nicht mehr 

 sichtbar. Die ersten Teilungen bis zum 8-Zellenstadium verlaufen 

 ganz ähnlich in bezug auf Größen verhältnisse, Teilungsgeschwindigkeit, 

 Form und Lage der Blastomeren. Hier wie dort findet sich die 

 Spiralfurchung, ein Vorauseilen von C und D vor A und B, und 

 wiederum von D vor C. Auch die folgende Teilung von ID zeigt 

 noch viel Ähnliches: sie bedeutet in beiden Fällen die Abtrennung 

 des 1. Somatoblasten 2d von dem Macromer 2D, das allerdings bei 

 Clepsine außer einem Micromer ausschließlich Mesoderm liefern wird. 

 Diese Teilung ist bei Clepsine nicht vollkommen äqual, 2D ist etwa 

 doppelt so groß wie 2d und berührt im Gegensatz zu He^-pobdella 

 den animalen Pol. Die Spindel in ID ist noch deutlich läotrop. 

 Nun wird bei Clepsine ein weiteres Micromer von 2D und beachtens- 

 werterweise auch eins von 2d abgeschnürt; nach einer dem 

 Furchungstj^pus folgenden Abschnürung von Micromeren in C, A, B 

 folgen dann in 8D und in 2d' schon die äqualen Teilungen, die von 

 SD zu den Mesoblasten, von 2d- zu den 4 Telectoblastenpaaren — 



