Die Eifurchung' vou Herpobdella atoniaria Carena. 27^ 



Furchung von BrancMohdella durch Salensky (1887) entbehrt einer 

 zusammenhängenden Zellfolge. Seine Abbildungen (fig. 40, 41, 42) 

 zeigen auch in frühen Stadien schon kleine innere Zellen, die in 

 ihrer Lage und der Art der Entstehung an die Zellen 2c, 3d und 

 4d von IlerpohdeUa erinnern. Vielleicht wird sich niemals eine 

 genaue Zellfolge der Oligochäten feststellen lassen, da auch Wilsüx 

 (1898) die große individuelle Variabilität in ihrer Furchung erwähnt. 



Ein Vergleich mit den Polychäten ergibt einige interessante 

 Gesichtspunkte. Daß bei einigen Polychäten (Nereis, Arenicola) eine 

 Art Polplasma beobachtet ist, Avurde schon erwähnt. Auch seine 

 Verteilung auf die CB- und Z)-Zelle hat Wilson (1892) bei Nereis- 

 beschrieben. 



Das lange Festhalten am Spiraltypus, die geringe Verschiedenheit 

 in der Teilungsgeschwindigkeit, die nur wenig überwiegende Größe 

 einzelner Blastomeren von besonderer entwicklungsgeschichtlicher 

 Bedeutung {M), alle diese Eigenschaften stellen die Polychäten an 

 den Anfang einer ßeihe, an deren anderem Ende Herpohdella steht 

 und in der Clepsine die Mitte zwischen beiden Extremen hält. In 

 anderen Punkten aber nehmen die Kieferegel eine Stellung ein, die 

 mindestens ebensoweit von den Rüsselegeln wie von den Polychäte» 

 entfernt liegt, ja, die sie teilweise näher an die Polychäten heran- 

 zurücken scheint. 



Am deutlichsten zeigt sich das bei der Aufteilung des 

 D-Quadranten, besonders der Zelle :W. Die Bildung des 1. Somato- 

 blasten läßt sich sowohl mit derjenigen bei Clepsine als auch mit 

 der bei den Polychäten gut gleichsetzen. Die nun folgenden 

 Unterschiede in der Aufteilung des 1. Somatoblasten bei Clepsine 

 und bei Herpohdella wurden schon berührt. Es zeigt sich nun, daß 

 bei den Polychäten ebenfalls in der Aufteilung des 1. Somatoblasten 

 große Unterschiede bestehen. Während bei Arenicola (Child 1900) 

 sich 2d durch nahezu äquale Teilungen zerlegt, finden wir z. B. bei 

 Nereis (Wilson 1892) zunächst eine Abgabe von 3 kleinen Zellen, 

 darauf eine äquale Teilung, dann wieder Abschnürung von kleinen 

 Zellen, dann äquale Teilungen (s. Tab. 2). Hier herrscht also große 

 Verschiedenheit, und Herpohdella weicht in diesem Punkte mindestens^ 

 nicht weiter als Clepsine von der allgemeinen Art der Furchung ab. 

 In der Determination von 2d finden wir bei Herpohdella Überein- 

 stimmung mit den Polychäten wie mit Clepsine. 



Es bleibt uns nun noch ein Vergleich der Teilung und De-^ 

 termination der Zelle 21). Hier steht nun Herpohdella den Polychäten 



