Die Eifurchung- vou Herpobdella atomaria Carexa. 279 



«iner Abänderung der Furchung führen? Wie war solche Abänderung 

 möglich, was wurde abgeändert, auf welche Art wurde die Furchungs- 

 weise geändert, und was wurde dadurch erreicht? 



Wir können alle diese Fragen nicht getrennt voneinander be- 

 handeln, sondern müssen sie uns zum Teil bei jedem besonderen 

 Furchungsschritt aufs Neue vorlegen. Dabei wird sich für die 

 letzten, hier noch ganz allgemein gehaltenen Fragen noch eine be- 

 stimmtere Fassung ergeben. 



Was zunächst die Verwandtschaft der Furchungs- 

 weisen angeht, so stehen, wie sich aus dem vorigen Kapitel ergibt, 

 die Rüsselegel in den meisten Punkten in der Mitte zwischen den 

 Polychäten und den Kieferegeln. Nur in der Aufteilung des D- 

 Quadranten zeigen die Polychäten eine größere Ähnlichkeit mit den 

 Kieferegeln. Vielleicht dürfen wir daraus schließen, daß Kiefer- und 

 Rüsselegel sich aus einer gemeinsamen, den Polychäten nahestehen- 

 den Urform entwickelt haben, die eine Tendenz sowohl zur frühen 

 Aufgabe des Spiraltypus als auch zur Rückbildung des Entoderm- 

 macromers 4D zugunsten des Mesoderms besaß. Es hätte sich dann 

 bei den Rüsselegeln die letztgenannte Eigenart extrem ausgebildet 

 und zwar, wie auch Schleif meint, als Anpassungserscheinung an 

 das Fehlen eines Larvenstadiums und an den daraus sich ergebenden 

 frühen Bedarf an Mesoderm. Das Entoderm ist im /)-Quadranten 

 so vollständig zurückgedrängt, daß nur noch in Fällen von anormaler 

 Furchungsweise eine kleine Zelle auftritt, die vielleicht als rudi- 

 mentäres entodermales Macrom er zu deuten ist. Herpohdella hin- 

 gegen besitzt ein Larvenstadium, und so brauchte sich hier keine 

 frühzeitige und reichliche Mesodermlieferung herauszubilden. In den 

 Einzelheiten der Aufteilung der beiden Somatoblasten aber ist die 

 auffallende Ähnlichkeit mit einigen Polychäten und mit Grepidula 

 wohl doch als Konvergenzerscheinung zu betrachten. Warum 

 bei Herpohdella nun die andere Eigenschaft der hypothetischen Ur- 

 form, die frühe Aufgabe des Spiraltypus, so stark ausgebildet wurde, 

 ist nicht ganz klar. Die Rückbildung des A-, B- und C-Macromers 

 hängt vielleicht damit zusammen, daß die Larve hier in einem 

 Medium — der Nahrungsgallerte des Kokons — lebt, wo sie weder 

 Schutz noch spezialisierte Bewegungsorgane früh braucht. Dagegen 

 muß der Embryo bei der Dotterarmut des Eies sehr frühzeitig Nah- 

 rung aufnehmen können, und es scheint mir — wie bei der Be- 

 schreibung des 16-Zellenstadiums angedeutet — nicht unmöglich, 

 daß die 3 später degenerierenden Macromeren lA, IB und 2C in 



