Die Eifurchung von Herpobdella atomaria Carena. 28Î 



Furcliung'sweise durch morphologisch erkennbare Ursachen zu er- 

 klären ist, so ergibt sich aus dem Vergleich von Clepsine und 

 Herpobdella einiges Interessante. 



Allerdings ist gleich die erste Abweichung von der Clepsine- 

 Furchung bei Herpobdella, nämlich die äquale Durchfurchung'^ 

 der Zelle 7D, nicht ursächlich zu erklären. Schleip versucht, die 

 bei Clepsine vorhandene geringe Abweichung von der regelmäßigen, 

 d. h. dem Spiraltypus entsprechenden Lage der Spindel in W aus 

 der Konkurrenz dreier Entwicklungsfaktoren zu erklären. Diese 

 sind: erstens, eine hypothetische Spiralstruktur des Eies, die die 

 abwechselnd links- und rechtsgewandte Spindelstellung bewirkt^ 

 zweitens eine polar differenzierte Struktur, die bestrebt ist, eine 

 exzentrische Spindelstellung und dadurch Micromerenabschnürung 

 herbeizuführen ; drittens, der Einfluß der die Spindel umgebenden 

 Polyplasmen, die ins Innere der Zelle sinken und die Spindel ver- 

 hindern sollen, so nahe an den animalen Pol zu rücken, wie in den 

 andern Macromeren, (Einen wesentlichen Einfluß der beiden zuletzt 

 genannten Faktoren auf die Teilungsweise und Teilungsgeschwindig- 

 keit bestimmter Zellfolgen konnte Schleip auf experimentellem Wege 

 nachweisen [1914 b].) Was nun Herpobdella betrifl't, so fehlt mir 

 leider eine morphologische Tatsache, mit der ich die Abweichung 

 im Teilungsschritt von ID erklären könnte. Er zeigt eine extreme 

 Ausbildung der bei Clepsine angebahnten Weise und verläuft durch- 

 aus äqual und mit meridional gerichteter Spindel. Die Polplasmen 

 konnte ich leider vom 6-Zellenstadium ab nicht mehr beobachten. 

 Man muß wohl von diesem Stadium an eine gleichmäßige Verteilung- 

 derselben in der ganzen Zelle annehmen. Diese Verteilung wird ja 

 auch im dotterarmen Herpobdella-Ei viel schneller geschehen können 

 als in den dotterreichen von Clepsine. Wenn es jedoch noch ge- 

 lingen sollte, Polplasmen im Stadium der Teilung von IB sichtbar 

 zu machen, so könnte man sich leicht vorstellen, daß bei der all- 

 gemein im Vergleich mit Clepsine sehr wenig exzentrischen Lage der 

 Spindeln diese durch ein geringes Überwiegen der Polplasmen im 

 Mittelpunkt der Zelle festgehalten würden. — Vorläufig aber müssen 

 wir auf eine Erklärung verzichten. 



Betrachten wir nun das weitere von C'Ze/Jsiwe abweichende 

 Verhalten der Zelle 2D und 2d, so läßt es sich zum großen 

 Teil durch eben diese letzte äquale Teilung erklären. 



Was zunächst die Teilungsgeschwindigkeit anbetritft,^ 

 so ist diese im Gegensatz zu Clepsine bei beiden Zellen und deren 



