Zellen und Plasmodien. 343 



versucht, soweit das bei dem gegenwärtigen Stand unserer Forschungs- 

 mittel und Kenntnisse angeht. Dabei ergab es sich von selbst, daß 

 die gegen die traditionelle Zellentheorie neuerdings erhobenen Ein- 

 wände besprochen und entkräftet wurden. Auch die Anschauungen 

 E. Eohde's über diesen Gegenstand wurden dort (p. 264) kurz be- 

 rührt und abgelehnt, nachdem ich schon einige Zeit vorher an einem 

 anderen Orte (1914) meine Bedenken geäußert hatte. Inzwischen ist 

 RoHDE mit weiteren Veröifentlichungen hervorgetreten, die der Be- 

 kämpfung einer, wie das ja üblich ist, niemals irgen'dwie formulierten 

 Zellenlehre gewidmet sind. 



Was RoHDE (1914, 1916 a und b) bietet, ist zwar keine aus- 

 gebildete Theorie der Organisation oder der Entwicklung, wohl aber 

 sucht die aphoristische und durch viele Wiederholungen nicht gerade 

 angenehm lesbare Darstellung eine solche zu ersetzen. Da ich über- 

 zeugt bin, daß ihre Anerkennung die Preisgabe des bisher mühsam 

 errungenen Einblickes in den Aufbau der tierischen Organisation 

 bedeuten würde, und zugleich zeigen zu können glaube, daß Rohde's 

 Ausführungen durchweg auf methodologischen Verfehlungen und 

 irrtümlichen Behauptungen beruhen, so kann ich die unerfreuliche 

 Aufgabe nicht umgehen, sie einer kritischen Betrachtung zu unter- 

 ziehen. Zugleich nehme ich Gelegenheit, einiges Neue aus eigenen 

 Untersuchungen mitzuteilen. 



I. Die Methode. 



E. Rohde kommt zu folgendem allgemeinen Ergebnis: „Der 

 Metazoenkörper stellt dauernd eine einheitliche Plasmamasse dar, 

 welche in toto je einem Protozoenkörper entspricht" (1916b, p. 178). 

 „Die histologische Difterenzierung vollzieht sich in der einheitlichen 

 Protoplasmamasse des Protozoen- und Metazoenkörpers genau in 

 derselben Weise, d. h. sie ist auch bei den Metazoen nicht an Zellen 

 gebunden, sondern erfolgt ganz unabhängig von solchen in den viel- 

 kernigen Plasmamassen, als welche die Gewebe primär erscheinen, 

 in engstem Zusammenhange mit den Funktionen der einzelnen Ab- 

 schnitte des Metazoenkörpers. Die histologische Diiferenzierung ist 

 nicht das Produkt von Zellen, sondern im Gegenteil die Gewebs- 

 zellen sind die Folgeerscheinungen der histologischen Differenzierung" 

 (ebenda, p. 179). 



Ehe wir im einzelnen prüfen, womit Rohde seine kühne Be- 

 hauptung begründet, haben wir ihm den Vorwurf des völligen Mangels 



