Zellen und Plasmodien. 345 



sie vielfach in der Lage, die Leistungen der Organe ohne Rücksicht 

 darauf zu behandeln, daß sie aus dem Zusammenwirken einer Viel- 

 heit gleichartiger oder ungleichartiger Komponenten resultieren. 

 Wenn indessen gefordert wird, den Organismus als chemische 

 Maschine anzusehen und schlechthin Chemie der lebenden Substanz 

 zu treiben, so darf gerade dabei nicht vergessen werden, daß die 

 Maschine ein im Eaume typisch geordnetes System ist, dessen An- 

 lageplan bekannt sein muß, ehe die in ihm sich abspielenden 

 physikalischen und chemischen Vorgänge untersucht werden können 

 Die kleine Auswahl zeigt, wie verschiedenartige Betrachtungs- 

 weisen und Sachgebiete Rohde berührt, ohne infolge seines unmetho- 

 ■dischen Vorgehens in irgendeiner Richtung zu einem ersprießlichen 

 Ende zu kommen. Rohde hätte zeigen müssen , daß es etwas von 

 ihm nach herrschender Lehre als Zelle zu Definierendes für jede 

 oder für eine einzelne biologische Disziplin nicht gebe, weil die 

 jeweils behandelten Erscheinungen anderen Wesens seien. Dann 

 hätte er anzugeben gehabt, welchen Wesens sie seiner Meinung 

 nach seien. Bei diesem Verfahren wäre sein Angriff zwar, wie ich 

 glaube, leicht abzuschlagen gewesen, hätte aber doch klärend ge- 

 wirkt. So wie er ist, ist er sinnlos. 



IL Die Tatsachen. 



Rohde bringt für seine Behauptung, daß die bisher als ein- 

 oder vielzellig angesehenen Organismen, anscheinend gleichgültig 

 von welchen Gesichtspunkten aus mau sie betrachtet, „einheitliche 

 Plasmamassen" seien, dreierlei Belege bei. Er gibt an, daß bei der 

 Furchung wie bei der histogenetischen Differenzierung der Metazoen 

 ^, vielkernige Plasmodien das Primäre" sind, aus denen die Blasto- 

 meren und die Gewebszellen als „sekundäre Differenzierungsprodukte" 

 hervorgehen. Ferner soll die Differenzierung bei den sogenannten 

 Einzellern ebenso verlaufen wie bei den gewebebildenden Tieren 

 und Pflanzen. Wir gehen zu einer Prüfung dieser Beweisstücke über. 



1. Die Furchung der Metazoen. 



Da Rohde zwischen der deskriptiven und der kausal-analytischen 

 Embryologie nicht unterscheidet, so vernachlässigt er von vornherein, 

 was die Zellentheorie als durchgebildete analytische Theorie zum 

 mindesten in den daraufhin cytologisch und experimentell unter- 

 suchten Fällen leistet. Die positiven Ergebnisse auf diesem Gebiete 



