366 Julius Schaxel, 



gleichenden Histologie von Fr. Maueer (1915) ersehen werden. 

 Dieses im Sinne der Zellentheorie gehaltene, grundlegende Werk 

 bietet die wünschenswerteste Richtigstellung der willkürlichen 

 Deutungen Rohde's. 



b) Die Bedeutung der Zellkerne für die 

 Organgewebe. 



Weil RoHDE die Rolle der Zellen bei der Gewebsbildung über- 

 sieht, verkennt er den Ablauf des ganzen Geschehens hinsichtlich 

 des Anteils und der Folge des Wirkens der einzelnen Komponenten. 

 So gewinnt er ein falsches Bild der Determination. Insbesondere 

 wird die Bedeutung der Kerne in den unzulänglich unterschiedenen 

 Stadien der Gewebe mißverstanden und im Zusammenhange damit 

 der Wirkung der Betriebsfunktion auf die Gestaltungen eine ihr 

 nicht zukommende Bedeutung zugemessen. 



RoHDE betont den „Befund, daß bei den Metazoen die histo- 

 logischen Diiferenzierungsprodukte in vielen Fällen eine große Un- 

 abhängigkeit von den Kernen zeigen" (1916b, p. 192). Weiter meint 

 er, „daß die histologischen Diiferenzierungsprodukte der Metazoen 

 zwar in ihrer ersten Anlage vom Eikern aus beeinflußt werden, 

 d. h. einen bestimmten histologischen Charakter bekommen, in der 

 Folge aber bis zu einem gewissen Grade selbständig weiterleben 

 und sich teilen und vermehren, d. h. also, daß primär unter der 

 Einwirkung des Eikerns gewebebildende Substanzen im Sinne der 

 organbildenden Substanzen von Rabl entstehen, welche allmählich 

 zur definitiven Form heranreifen. Es liegt nahe, hierbei an die 

 Granula zu denken, aus denen z. B. alle fibrillären Bildungen (Binde- 

 gewebe, elastische Fasern, Muskelfibrillen, Nervenfibrillen) sekundär 

 entstehen, und die Granula als diejenigen Elemente zu betrachten^ 

 die vom Eikern aus primär einen gewissen histologischen Charakter 

 bekommen (vielleicht sogar aus dem Kern stammen) und sich dann 

 mehr oder weniger selbständig teilen und zu den verschiedenartigen 

 Fibrillen unabhängig vom Kern entwickeln" (ebenda, p. 192). Für 

 die Ausbildung der auf die eben geschilderte, nicht gerade klar zu 

 durchschauende Weise plasmoidal vorgebildeten Anlagen kennt 

 RoHDE einen alles leistenden Universal prozeß. p]s handelt sich 

 nach ihm immer „um eine funktionelle Diiferenzierung der lebenden 

 Masse, ohne daß spezifische Zellen dabei eine Rolle spielen." „So 

 kann es [Rohde] nicht wundernehmen, wenn die Tonofibrillen un- 

 bekümmert um die sogenannten Zellgrenzen auf weite Strecken und 



