370 Julius Schaxbl, 



Funktionskerne sind kleiner als die Produktionskerne und enthalten 

 spärliches, auf einem Reticulum in Anhäufungen verteiltes Chromatin 

 und einen relativ großen Nucleolus. Sie spielen wohl in dem Be- 

 triebsstoffwechsel der arbeitenden Organe eine Rolle. Gehen die 

 Dauerstrukturen infolge der Schäden durch Abnutzung dem Nieder- 

 gange entgegen, so verfallen mit den Fibrillensträngen auch die 

 ihnen zugehörigen Zellreste der Degenei'ation. 



Zusammenfassend müssen wir sagen, daß die augenfälligste 

 41 nd wohl auch bedeutsamste Rolle die Kerne bei der 

 h i s 1 g e n e t i s c h e n Differenzierung der U r g e w e b e zu 

 Organgeweben spielen, indem von ihnen ausgehende Prozesse 

 die cellular determinierten Bildungen einleiten. Wahrscheinlich ist 

 in der jeweiligen chemischen Besonderheit des Kernchromatins die 

 typische Bildung der Zelle vorbereitet. Bei der funktionellen Aus- 

 gestaltung im Beginne der Betriebsleistungen und dem Andauern 

 des Betriebs tritt mit der cellularen Begrenzung die Bedeutung der 

 Kerne zurück, deren Anwesenheit bei aktiv tätigen Geweben immerhin 

 unerläßlich zu sein scheint. Endlich ereilt Bildner und Gebilde 

 dasselbe Scliicksal des Niederganges. Bei den von Reservezellen 

 aus erfolgenden Restitutionen sehen wir dieselben Vorgänge wie bei 

 der erstmaligen Bildung in der Organanlage. 



Eine durchgängige und dauernde Abhängigkeit der Gestaltungen 

 von den Zellkernen ist nach unseren Darlegungen über die Anteil- 

 nahme der Kernsubstanzen an den produktiven Leistungen der 

 Zelleiber nicht zu erwarten. Es besteht vielmehr die Möglichkeit, 

 daß nach der Herstellung der Dauerstrukturen in ihnen Verände- 

 rungen vor sich gehen, die ohne die Beteiligung von Zellkernen ge- 

 schehen. Welcher Art solche Veränderungen sind, wird mit Hilfe 

 der Kultur explan tierter acellularer Gebilde, denen keine Zellreste 

 mehr anhaften, zu zeigen sein. 



Daß manche Autoren in der Geringschätzung der Kernbedeutung 

 viel zu weit gehen, indem sie freilich die feineren Einzelheiten der 

 Gewebsbildung überhaupt außer Betracht lassen, läßt sich besonders 

 für das Bindegewebe zeigen. Hier steht Rohde nicht allein, wenn 

 ■er sagt (i916b, p. 191): „So beweisen besonders die Grundsubstanzen 

 beziehungsweise Intercellularsubstanzen der Bindegewebe eine große 

 Selbständigkeit, insofern sie wachsen und sich differenzieren (in 

 Fibrillen usw.), obwohl sie entweder kernfrei oder nur so spärlich 

 von Kernen besetzt werden, daß diese diesbezüglich kaum von Ein- 



