374 Julius Schaxel, 



er aber den physiologischen Ursachen der Bildung nachgeht, muß 

 er sich an die Ermittelungen des Analytikers halten. 



Die Methode, den Mechanismus der Histogenesis durch eine 

 physiologische Einkleidung der Annahmen zu erklären, die zur Auf- 

 stellung phylogenetischer Reihen gemacht werden, müssen wir ab- 

 lehnen. Was die Tatsachen betrifft, so besteht keinerlei Sicherheit 

 für das Vorhandensein der von Goette postulierten Reizleitung 

 zwischen den peripherischen und zentralen Organanlagen. Bis zu 

 ihrem ausdrücklichen Nachweis muß an ihrem Vorkommen gezweifelt 

 werden; denn alle an anderen Objekten darauf gerichteten Unter- 

 suchungen ergeben, daß der funktionelle Betrieb erst nach der 

 histogenetischen Differenzierung einsetzt. Wie daher auch immer 

 die Nerven sich bilden werden, als Ausläufer der Neuroblasten oder 

 als Produkte besonderer Zellen, ihre erste Anlage müssen ihre 

 Bildner in sich tragen, um die präfunktionelle Herstellung der 

 funktionsfähigen Stiukturen zu gewährleisten, die die Funktion und 

 damit die funktionelle Ausgestaltung möglich macht. 



Die Selbstdifferenzierung der Bildner geht den 

 durch Funktion bedingten, von anderweitig bestimmten 

 Organisationsverhältnissen abhängigen Differenzierungen 

 (Goette's „morphologisciie Korrelation") voraus. Die Histogenesis 

 ist in ihrem Beginne keinerlei „Korrelation" multipotenten Materials, 

 sondern einzig mögliche Leistung in sich determinierter Zellen. 



3. Protozoen und Metazoen. 



E. Haeckel hat die Protopliyten und Protozoen von den Meta- 

 phyten und Metazoen unterschieden, um die einen in der histo- 

 rischen Folge der Entwicklung der Lebewesen als die ursprünglich 

 vorhandenen zu kennzeichnen, die erst die anderen aus sich hervor- 

 gehen lassen. Die sich mit den HAECKEL'schen deckenden Begriffe 

 Monoplastiden und Polyplastiden, die A. Goette aufgestellt hat, 

 umschreiben im Sinne der vergleichenden Morphologie den Formwert 

 der Organismen, bringen aber auch, wie wir sehen werden, im 

 kausal-analytischen Sinne die verschiedenartig wirkenden Organi- 

 sationsprinzipien treffend zum Ausdruck. 



die in der Zeit allzu ungezügelter genealogischer Spekulation eine Klärung 

 der Methode angebahnt haben. In seinen Untersuchungen zur Entwicklungs- 

 geschichte der Würmer (1884, p. 1 — 49) erörtert er die „Methode ent- 

 wicklungsgeschichtlicher Vergleiche" . 



