408 Franz Doflein, 



Anzahl von Individuen in meinen Kulturen auftrat, ist ebenfalls 

 sehr klein, ähnelt aber im Habitus mehr Bh. scherffeli. Der Körper 

 ist rundlich und entsendet in der Regel eine geringe Anzahl von 

 Pseudopodien; diese sind von mittlerer Länge: bei einem Durch- 

 schnittskörperdurchmesser von 4 — 6 ju messen sie 4 — 7 ju in der 

 Länge. Die Art ihrer Körnelung erinnert mehr an Rh. scherffeli. 

 Ihr einziges Chromatophor ist cliromgelb gefärbt. Es ist mehr band- 

 förmig und in der Regel an den Enden umgeschlagen (Fig. 23, 26). 

 Dunkle Reservestoffkörper waren auch hier vorhanden. Auch 

 Leucosinballen sah ich bei diesen Formen. Cystenähnliche, abgekugelte 

 Stadien, wie sie Scheeffel (1901) für seine Form beschrieb und 

 abbildete, sah ich ebenfalls zwischen den beweglichen Individuen. 

 Möglicherweise waren es Teilungscysten; denn sie enthielten bald 

 ein, bald zwei Chromatophoren (Fig. 21 u. 22). Veränderungen 

 an diesen Cysten und Teilungsstadien habe ich nicht beobachtet. 

 Bei den freien Formen waren oft Nahrungskörper in Nahrungs- 

 vacuolen enthalten. Kontraktile Vacuolen waren auch voi'handen. 



Von diesen Formen erhielt ich auch Dauerpräparate, welche im 

 inneren Bau gut mit Rh. scherffeli übereinstimmten. An dem kleinen 

 Carvosomkern war von feinerer Struktur nichts zu beobachten 

 (Fig. 61). Jedoch fand ich Individuen mit 2 Chromatophoren und 

 dazu einem oder zwei Kernen (Fig. 62 u. 63). In den Chromato- 

 phoren ließen sich, wie bei Rh. scherffeli, dichte Körper nachweisen, 

 welche sich dunkel färbten. Auch hier machten sie mir den Eindruck 

 von Pyrenoiden (Fig. 62 u. 63). 



Trotz all dieser beobachteten Einzelheiten kann ich mich nicht 

 entschließen, auf sie eine neue Art zu begründen, und zwar des- 

 wegen, weil ich nicht sicher bin, ob es sich um eine einheitliche 

 Art und um eine selbständige Form handelt. Zwischen den Rhizo- 

 poden und den Cysten fanden sich nämlich oft E^xemplare einer 

 Chromulina, welche sich gern ans Glas anhefteten und dann ähn- 

 liche spitzige Pseudopodien ausstreckten wie Rhizochrysis. Sie sahen 

 den von mir beobachteten ihizopodialen Stadien außerordentlich 

 ähnlich, so daß man unwillkürlich auf die Vorstellung kam, es 

 möchten beide die Stadien einer Art sein. Doch sah ich jene die 

 Geißeln nie verlieren und auch die Stadien ohne Geißeln sie nie 

 neubilden. Noch dazu befand sich in den gleichen Kulturen eine 

 kolonienbildende Form , welche Chrysostephanosphaera glohulifera 

 ScHEEFFEL Sehr ähnlich war, deren etwaiger Zusammenhang mit 

 den Rhizopodienstadien ebenfalls nicht sichergestellt werden konnte. 



