Rhizochrysis. 409 



Die Klarstellung des Zusammenhangs muß späteren Untersuchungen 

 vorbehalten bleiben. 



Ich habe also bei meinem Material von typischen RMzochrysis- 

 Arten trotz monatelanger Züchtung niemals Geißelbildung beobachtet. 

 Ich betrachte daher mit Pascher den rhizopodialen Zustand als den 

 für die Gattung typischen. Ich kann natürlich nichts darüber aus- 

 sagen, ob nicht etwa begeißelte Schwärmerstadien vegetativer oder 

 geschlechtlicher Art vorkommen. Ich habe keine Andeutung von 

 solchen bemerkt. Jedenfalls kann ich aber hervorheben, daß bei 

 der Teilung keines der Tochterindividuen eine Geißel entwickelt. 

 Das hatte Scherffel bei der von ihm beobachteten Form (190t) 

 "beschrieben und abgebildet. Mir scheint aber nicht ausgemacht, ob 

 •die kleinen von ihm beobachteten Stadien, welche geißeltragende 

 Schwärmer bilden, zur großen Bhizochrysis gehören. Auch halte ich 

 nicht für gänzlich ausgeschlossen, daß Scherffel bei seinen Objekten 

 in der Annahme einer Geißelbildung durch ein von der Unterlage 

 losgelöstes Pseudopodium getäuscht worden ist. 



Auch Pascher scheint (1913) in seiner Definition der Rhùo- 

 ■chrysidinae nicht mit der Richtigkeit der Beobachtung Scherffel's 

 zu rechnen. Unter dem angegebenen Namen faßt Pascher eine 

 Eeihe von Chrysomonadinen zusammen, welche im fertig ausgebildeten, 

 im erwachsenen Zustand Rhizopodien besitzen. Er nimmt als Mög- 

 lichkeit an, daß bei einzelnen Formen das Flagellatenstadium zwar 

 noch fakultativ gebildet wird, aber bisher noch nicht beobachtet 

 wurde. In der Hauptsache scheinen ihm aber bei diesen Formen die 

 Schwärmerstadien vollständig unterdrückt zu sein. Meine monate- 

 langen Beobachtungen scheinen die letztere Annahme für Bhizo- 

 chrysis zu bestätigen. Daher habe ich in der 4. Auflage meines 

 Lehrbuchs der Protozoenkunde die Rhizochrysidina als Unterordnung 

 der Chrysomonadinen angenommen. Allerdings stehe ich wie Pascher 

 auf dem Standpunkte, daß die Gruppe als provisorisch zu bezeichnen 

 ist. Vor allem glaube ich, daß die von Pascher hierher gerechneten 

 beiden Gattungen Stylococcus und Lagynion an ganz andere Stellen 

 des Systems gehören. Dagegen habe ich den Eindruck, daß die 

 Arten der Gattung Bhisochrysis eine wohl abgegrenzte Gruppe für 

 sich bilden, zu der wohl noch nahe verwandte Formen hinzukommen 

 werden. Ob allerdings wirklich Bh. crassipes Pascher hierher zu 

 rechnen ist, wage ich nach der ungenügenden Beschreibung und 

 Abbildung durch Pascher nicht zu entscheiden. 



Die Unterordnung der Rhizochrysidina ist von besonderem 



