Mitteilungen zur Nematodenkunde. 475 



ring- in einer schmalen Zone; diese verbreitert sich nach hinten der- 

 art, daß sie nahezu ein Drittel des Umfangs einnimmt. Das Stäb- 

 chenband endet hinten meist etwas vor dem Ende des Zellenkörpers, 

 aber nicht abrupt, vielmehr werden die stabförmig'en Zellen allmäh- 

 lich spärlicher und finden sich vereinzelt, in etwas verkümmerter 

 Ausbildung, bei Tr. crenaius auch noch in der Vulvarregion, ja bis 

 zur Körpermitte hin. Bei einem Exemplar von unguiciilatus ^, das 

 sich allerdings bezüglich der Lage des Schlundkanals — auf der 

 dem eigentlichen Stäbchenfeld abgewandten Seite des Zellenkörpers 

 — als abnorm erwies, fanden sich auch in dem schwächeren Seiten- 

 wulst ganz vorn einige zwar wenig ausgebildete, dennoch unzweifel- 

 hafte Stabzellen ; dieses Vorkommen bekräftigt nur die Annahme, daß 

 auch bei Trichocephahis ursprünglich symmetrische Seitenfelder vor- 

 handen gewesen seien. 



Es wäre langwierig und vielleicht kaum befriedigend durchführbar, 

 die mitgeteilten Befunde mit den älteren Beobachtungen im einzelnen in 

 Einklang setzen zu wollen. Wir sahen, daß die Gebilde, welche bei 

 Trichocephalus den Eindruck in die Cuticula eingelagerter „Stäbchen" 

 machen, wesentlich die Plasmakörper sehr hoher Zellen sind, welche die ganze 

 Dicke des Epithels und der inneren Cuticularschicht durchsetzen. Die mehrfach 

 bemerkte Strukturverschiedeuheit der distalen und der proximalen Hälfte 

 kann es nicht rechtfertigen, jene als i«in Zellprodukt, das eigentliche 

 Stäbchen, diese als die zugehörige eigentliche Zelle zu bezeichnen. Bei 

 den Trichosomen sind es aber, wie gerade JägerskiÖLD's Beobachtungen 

 lehren, Ablagerungen einer homogenen, festen und widerstandsfähigen Masse 

 am distalen Zellende, welche vorwiegend als Stäbchen imponieren; ihnen 

 entsprechen bei Trichocephalus, wie wir sahen , nur die kleinen distalen 

 Zäpfchen. Da letztere bisher nicht bekannt waren, so blieb die wesent- 

 liche Verschiedenheit der gemeinhin als Stäbchen bezeichneten Gebilde in 

 beiden Fällen unbeachtet. Empfehlenswert wäre es wohl, um weiteren 

 Verwechslungen vorzubeugen, im übrigen aber die eingeführten Ausdrücke 

 „Stäbchenfeld" usw. beibehalten zu können, nur jene homogenen Zell- 

 produkte, unter Außerachtlassung ihrer jeweiligen Form und Konsistenz, 

 als „Stäbchen" zu bezeichnen, die Zellen selbst aber als (Stäbchen-) 

 Bildungszellen. Die Bezeichnung „Drüsenfelder" (JÄGEESKIÖLD , 1901, 

 p. 54) allgemein anzunehmen scheint mir weniger geraten, da die sie zu- 

 sammensetzenden Zellen , wennschon die Stäbchen ein intra vitam etwa 

 kittartig zähes Zellprodukt darstellen mögen, doch eben nicht als „Haut- 

 drüsen normalen Baues" gelten können. 



Auf den feineren Bau der Cuticula beabsichtige ich nicht ein- 

 zugehen. Ihre Sonderung in eine stärker lichtbrechende dünne Außen- 

 und eine sehr viel mächtigere feingeschichtete Innenlage wurde bereits 

 nebenher erwähnt. Große rundliche „Papillen", die beiderseits vom 

 Stäbchenfeld in dessen vorderem Bezirk stehen, werden schon mehrfach in 

 der Literatur erwähnt; sie zeigen zwischen der Innen- und der ab- 



32* 



