480 M. Rauther, 



feld gesehen werden ; doch läßt er sich vielleicht auch aus nur mecha- 

 nischen Erfordernissen verstehen. Denn er wird durch die Möglichkeife 

 des Ahströraens seines Inhalts in den weiten hinteren Körperabschnitt 

 eine weitgehende Abflachung oder Eindrückung der begrenzenden Körper- 

 wand und damit ein dichtes Anlagern derselben an die Umgebung (s. u. 

 S. 482) erlauben, während der weniger veränderliche Turgor ira gekamraertei> 

 Teil der Leibeshöhle Gestaltveränderuagen der übrigen Wandungen des 

 Vorderkörpers nicht so leicht erlaubt. 



Die als Schlund an hänge zu bezeichnenden birnförmigen 

 Zellen am Übei'gang des Zellenkörpers in den Mitteldarm besitzen 

 im Gegensatz zu den Sehlundzellen keine freie Öffnung in das^ 

 Schlundlumen, legen sich demselben vielmehr mit ihrem verschmälerten, 

 Ende nur an. Das Plasma ist grob alveolär, ohne begrenzte Saft- 

 bahnen, der große Kern dem der Schlundzellen ähnlich. Leuckart- 

 (p. 477) erklärt sie für „einen integrierenden l'heil des sog. Zellen- 

 körpers"; eher möchte man sie für verkümmeite Gegenstücke des- 

 selben halten, sie sind offenbar funktionell ziemlich bedeutungslose 

 rudimentäre Gebilde. Erwägt man nun, daß der Zellenkörper sich 

 als Fortsetzung des dorsalen Pharynxsektors darstellt, demnach die- 

 Anhänge, obwohl beide dem lateralen Sinus eng angeschmiegt, sub- 

 ventrale Schlundorgane sind, daß andrerseits in weitester Vei'breitung 

 bei den Nematoden B entsprechend angeordnete diüsenartige Ein- 

 lagerungen in den Schlund bekannt sind, von denen die dorsale 

 bisweilen einen sehr bedeutenden Vorrang erlangt, so möchte man 

 wohl im Zellenkörper Und den 2 .Schlundanhängen Äquivalente jener 

 Drüsen sehen. Die Beschränkung der subventralen auf den End- 

 abschnitt des Schlundes und die Unterdrückung ihrer Ausmündung- 

 fände einige Analogie bei Dracunculiis medinensis, wo auch die Ver- 

 engerung des Schlundkanals und die Rückbildung der Muskulatur 

 bereits sehr weit gediehen sind; sogar dieselbe merkw^ürdige Drehung- 

 des hinteren Schlundteiles um die Längsachse findet sich hier, wobei 

 die mächtige dorsale Drüse seitlich vom Schlundlumen zu liegen 

 kommt (vgl. ZUR Steassen, 1907. p. 112ff). Schwierigkeiten für jene 

 Deutung böte nur der Zellenkörper selbst durch seine vielzellige 

 Gliederung; immerhin sind wenigstens vielkernige Schlunddrüsen 

 bekannt, zwar nicht bei Dracunculus, sondern bei Urolaben, und 

 wenn jener auch eine höhere morphogenetische Stufe repräsentiert 

 als in der Regel die dorsale Drüse, auch vermutlich funktionell von 

 dieser abweicht, so ist doch ihre Analogie der Anlage nach gewiß; 

 nicht von der Hand zu weisen. — Die Ähnlichkeit des Zellenkörpers, 

 der Trichotracheliden mit dem hinteren Schlundteil der Mermitiden 



