482 ^- Rauthbr, 



unscharf, daß danach eine Entscheidung , ob sich der Wurm eingebohrt 

 oder nur von der Oberfläche her tief eingeschnürt habe , nicht getroffen 

 werden kann. Gleichwohl versichert auch Kahane (1907), daß das Vorder- 

 ende der Würmer „selbst bis tief in die Muscularis der Darm wand" ein- 

 dringe.*) Andrerseits hat insbesondere Sommer {in: EüLENBüRG, Enzyklo- 

 pädie, Vol. 20, 1890, p. 122) die Ansicht vertreten, daß der fadenförmige 

 Vorderkörper kleine Schleirahautbezirke umwickle und sich dabei lediglich 

 in die oberflächlichen Gewebsschichten einschnüre. Dies konnte auch 

 Eizzo (p. 315) durch das Studium von Schnitten durch die Darmwand 

 als richtig bestätigen ; es muß schon darum für wahrscheinlich gelten, 

 weil, nach vielen übereinstimmenden Zeugnissen , nur bei ganz frisch ge- 

 töteten Tieren die Trichocephalen der Darmwand fest anhaften, sofort 

 nach dem Erkalten des Kadavers aber gänzlich frei auf dex'selben gefunden 

 werden (wie es auch bei dem mir übergebenen Schweinedarm der Fall 

 war); wäre der 2 — 3 cm lange Vorderkörper wirklich tief in die Schleim- 

 haut eingebohrt, so würde er sich, bei der hemmenden Wirkung der nach 

 hinten geschärften Ringleisten der Caticula, wohl kaum so leicht befreien 

 können. Andrerseits ist aber auch nicht anzunehmen, daß die Befestigung 

 des Wurmes an der (selbst secernierenden) Darmwand einfach durch eine 

 Kittmasse bewirkt werde, was JÄGERSKIÖLD (1901. p. 52), obwohl er 

 gelegentliches Einbohren zuläßt, anzunehmen scheint (speziell für TricJio- 

 somuin obtus iuscubim) und woraufhin er die „Drüsen" der Seitenfelder 

 als „Kleborgane" deutet. Ist es dem Wurm gelungen, mit dem Vorder- 

 körper irgendeinen Vorsprung der Darmoberfläche zu umschlingen , so 

 muß das Festziehen der Schlinge vermöge des auf den frei im Darrainhalt 

 befindlichen Hinterkörper wirkenden Zuges einerseits und jener das Ab- 

 gleiten verhindernden scharfen Cuticularleisten andrerseits geradezu auto- 

 matisch erfolgen ; besonderer Muskelkraft, wie RiZZO meint, bedarf es dazu 

 nicht; im Gegenteil wird die Kontraktion der (auf der dem Stäbchenfeld 

 abgekehrten Seite kräftigeren) Längsrauskulatur gegebenenfalls die Schlingen 

 lockern und die Verbindung lösen. 



Auch über die Nahrungsaufnahme gehen die Meinungen auseinander. 

 LeüCKART (p. 475, 478) glaubte, daß sie weitgehend durch „Absorption 

 auf der Körperoberfläche" ermöglicht werde und wandte gegen die bereits 

 aufgetauchte Behauptung , Tr. sauge Blut , einerseits die Schwäche des 

 muskulösen Pharynx ein, andrerseits die ungenügende Weite des Schlund- 

 kanals, um Blutkörper passieren zu lassen. Was den zweiten Punkt be- 

 trifft, so hat allerdings, wie entgegengehalten wurde, die Osophaguslichtung 

 im Bereiche des Zellenkörpers (bei Tr. crcnaius, affinis und unginculatiis) 

 meist einen größeren Durchmesser von 7 — 8 /x ^) und gelegentlich darüber, 

 der hintere Teil des Pharynx ist sogar noch beträchtlich weiter; aber 

 gerade die Mundöffnung ist außerordentlich eng , und der vorderste Teil 

 des Pharynx mißt meist nur 6 — 8 fx im äußeren Durchmesser, so daß auf 



1) Zitiert nach Seifert , in : Bbaun, Die tierischen Parasiten des 

 Menschen, 4. Aufl., 1908, p. 552. 



2) Diese Maße sind Paraffinschnittserien entnommen. 



