504 M. Raüther, 



eine enge systematische Zusammengeliörigkeit beider Familien geltend 

 gemacht werden. 



Es ist klar, daß die aufgezählten gemeinsamen qualitativen 

 Besonderheiten der Trichotracheliden und Eustrongyliden in ihrer 

 Gesamtheit wichtiger als der Entwicklungsgrad der Muskulatur 

 oder Hautschicht und daher als die Haupteinteilung der Ordnung 

 Nematodes bestimmende Momente diesem vorzuziehen sind. Für 

 die registrierende Systematik ergibt sich daraus die Nötigung, den 

 Hologonii und Telogonii je den Rang einer Unterordnung 

 zuzuerkennen. 



Sofern man aber das System als Ergebnis eines historischen Prozesses 

 auffaßt, bleibt noch zu erörtern, wie etwa die Beziehungen beider Gruppen 

 in diesem zu denken sind. Hierbei ist nun von Wichtigkeit, daß in fast 

 allen Punkten, die wir als Eigentümlichkeiten der Hologonier hervorgehoben 

 haben , Übergänge zu dem Verhalten der Telogonier nicht oder nur in 

 geringem Maße bekannt sind; aber für einige von ihnen sind sie gleich- 

 wohl wenigstens denkbar. So könnten die Männchen der Strongyliden 

 Zwischenstufen der Reduktion des den After überragenden „Schwanzes" 

 verauschaulichen ; Verschiebungen des Nervenzentrums könnten allenfalls 

 ebensogut als möglich gelten wie eine spezifische mesenterienartige Aus- 

 bildung der auch sonst vorhandenen Bindesubstanz ; im Aufbau der Hypo- 

 dermis und des Vorderdarmes wird man gern die gleichen Komponenten 

 bei Hologoniern und Telogoniern erkennen, ohne leicht zu einer Ent- 

 scheidung zu kommen, auf welcher Seite die größere „Ursprünglichkeit" 

 sei oder wie etwa die beiderlei aktuellen Befunde auf einen gemeinsamen 

 Ausgangszustand zurückführbar seien. In beiden Fällen kann eine Eort- 

 oder Umbildung der im allgemeinen einfacheren Verhältnisse der Telo- 

 gonier bei den Hologoniern kaum in Betracht kommen; bei jenen bekundet 

 sich die Steigerung des Differenzierungsgrades in Syncytien (Hypodermis) 

 bzw. vielkernigen Zellen (Schlunddrüsen); es gibt aber schwerlich Beispiele, 

 daß solche als Vorstufen vielzelliger Bildungen (wie es Hypodermis und 

 Zellenkörper der Trichotracheliden sind) auftreten ; wohl aber könnten jene 

 sich von diesen herleiten. 



Unzweifelhaft am schwierigsten aber erweisen sich alle Vermittlungs- 

 versuche gegenüber der Gonade. Die struktui'ellen Unterschiede im ein- 

 zelnen, wie die Richtung der Eiproduktion, sprechen dafür, daß die tubu- 

 lösen Ovarien der Hologonier und die Eiröhren der Telogonier überhaupt 

 nicht gleichwertig sind. Will man beide doch au ein gemeinsames Aus- 

 gangsgebilde anknüpfen , so wird man weit ausholen müssen ; denn schon 

 bei den einfachsten und darum etwa als ursprünglich anzusprechenden 

 Nematoden ist der telogone oder bologone Typ fixiert, und wenn man über 

 jene hinaus bei einfachsten anderen Vermalien Anknüpfungspunkte suchen 

 wollte, 80 verlöre man sich nur im Unbestimmten. Es scheint also sicher, 

 daß die historische Metamorphose der Hologonier und Telogonier schon 

 von fernher getrennte Wege gegangen ist; will man diesen nachspüren, 



