- 40 — 



gués â celles que formeraient deux jets liquides qui sortiraient avec 

 une faible vitesse des deux faces verticales de la pièce. 



Il est clair que tous ces faits, <4 beaucoup d'autres expériances 

 analogues que M. Blondlot a faite.», s'expliquent si l'on admet que la 

 pièce d'argent projette par toute sa surface une émission pesante 

 qui, lorsqu'elle atteint le sulfure, le rend plus visible. 



Ce qu'il v a de particulièrement surprenant dans celle émission 

 pesante, c'est qu'elle traverse une feuille de papier ou de carton, et 

 même une planche de 2 cm. d'épaisseur. Elle est, au contraire, 

 arrêtée presque complètement par une lame de verre contre laquelle 

 elle rejaillit à la façon d'un jet d'eau. Si un tube de verre long 

 d'environ 1 m. et ayant 1-2 cm. de diamètre intérieur est disposé 

 dans une direction inclinée, et que de l'orifice supérieur de ce tube 

 on approche une pièce de monnaie, l'écran phosphorescent placé 

 devant l'orifice inférieur indique que l'émission de la pièce s'écoule 

 par le tube. 



En ce qui concerne les corps qui possèdent ou non la propriété de 

 l'émission pesante, voici ce que l'auteur a observé. Une pièce d'ar- 

 gent est la source d'une telle émission, comme nous l'avons vu plus 

 haut; mais, si l'on nettoie exactement la pièce par un procédé méca- 

 nique quelconque, l'émission cesse complètement. Il suffit alors de 

 la chaufïer à 100", à l'air libre, pendant quelques minutes, pour que, 

 une fois refroidie, elle ait acquis de nouveau la propriété de pro- 

 duire indéfiniment une émission pesante. Les mêmes particularités 

 sont présentées par l'argent pur, le cuivre, le mercure, le fer, le 

 zinc, le bronze des monnaies... Le plomb fait exception : quelque 

 fraîchement nettoyé, gratté même qu'il puisse être, il produit une 

 émission ; au contraire, un morceau de plomb terni par une longue 

 exposition à l'air, un fragment d'un tuyau ancien, par exemple, est 

 jnactif. 



Tous les liquides essayés se sont montrés actifs : eau commune, eau 

 salée, acide sulfurique pur, glycérine, essence de térébentine, huile 

 de vaseline, alcool, de même le goudron de Norvège, le camphre, 

 et, d'une manière générale, toutes les substances odorantes. 



Sont inactifs : le platine, l'iridium, le palladium, l'or, le verre 

 sec, le soufre fondu, le plâtre, la craie; un fragment de moellon 

 s'est montré au contraire actif. 



Les résultats qui précèdent, vérifiés un grand nombre de fois, 

 concordent, à ce qu'il me semble, avec les réflexions que M.Berthe- 

 lot a communiquées à l'Académie, dans la séance du 20 juin dernier. 

 D'après ces faits, il devient en eflet bien probable que ce n'est pas 

 aux métaux eux-mêmes que l'on doit attribuer l'émission pesante, 

 mais bien à des combinaisons dues à des actions chimiques très fai- 

 bles, produites à la surface des corps métalliques; de même, l'ac- 

 tivité des liquides, dont la tension de vapeur n'est sans doute jamais 

 absolument nulle, et celle des corps odorants peuvent être vraisem- 

 blablement attribuées à des composés volatils. 



Le Gérant^ G. Roumeguèrb. 



Imp. Ch. Marqués, 22 et 24, boulevard de Strasbourg. — Toulouse. 



