— 118 — 



traire, que les communications de l'endophyte avec le dehors 

 sont insuffisantes pour assurer à la plante l'absorption des élé- 

 ments nutritifs. De plus les relations avec la portion libre du 

 champignon répandu dans l'humus, tout au moins ses relations 

 physiologiques, cessent de bonne heure. Les portions de fila- 

 ments qu'on trouve à la surface des racines sont, en effet, pres- 

 que toujours vides, mortes, sans protoplasmi ni noyaux, et par 

 conséquent incapables d'établir aucune relation d'échanges entre 

 l'extérieur et le mycélium interne. Il est donc permis dépenser 

 que l'endophyte, dans sa portion intraradiculaire, mène une vie 

 indépendante de l'extérieur et doit, par conséquent, emprunter 

 toute sa nourriture à la plante. 



Faut-il en conclure que l'endophyte est un vrai parasite? 



Ce qui caractérise les vrais parasites, c'est : 



i" Leur mode de nutrition aux dépens de la substance vivante 

 elle-même (protoplasme, leucites chlorophylliens, etc.). La pré- 

 sence de la chlorophylle paraît être indispensable à leur dévelop- 

 pement; on ne les trouve, en effet, jamais que sur des organes 

 verts. 



2° Ils ne sont jamais intracellulaires ; car même les suçoirs 

 simples qu'ils poussent dans l'intérieur des cellules sont toujours 

 isolés du protoplasme de ces dernières par une gaine de cellu- 

 lose (1). 



3° Ils déterminent d'ordinaire, dans le noyau des cellules, cer- 

 taines altérations. 



Au contraire, en ce qui concerne les endophyles des mycorhizes : 



1" Ils ne se rencontrent jamais dans les cellules à chlorophylle ; 

 ils agissent sur des substances organiques inertes non vivantes. 



2° Ils ne paraissent altérer ni le protoplasme ni les noyaux des 

 cellules qu'ils occupent. 



3" Enfin, bien qu'on ne sache rien de précis sur la portion libre 

 qui est répartie dans le sol, il est certain que cette portion, relati- 

 vement considérable, y vit en saprophyte. En efïet, les raisons qui 

 font penser que le champignon ne reçoit rien du dehors montrent 

 aussi qu'il ne peut y envoyer aucun élément nutritif. 



Le champignon a donc pour toutes ces raisons les allures d'un 

 saprophyte d'une nature particulière, que l'auteur appelle «sapro- 

 phyte interne ». 



Il nous reste maintenant à examiner quelle est l'action physio- 

 logique du champignon sur la plante elle-même. Lu comparaison 

 des plantes infestées d'une même espèce avec celles qui ne le sont 

 pas montre que l'endophyte ne détermine aucun changement 

 dans le port et le développement des individus qu'il infeste. 



(1) Mangin. Recherches anatomiques sur les Péronosporées. Bull. Soc. d'kist. 

 nat. d'Autun. 



