— 175 — 



tion spéciale du milieu nutritif et par la sélection artifîciello des 

 bactéries lumineuses. La hunièi-e rég'uliôre et IVoide de cette lam[)e , 

 son absence de danger, recommanderaient son usage pour les pou- 

 drières, les galeries de mines à température modérée. 



M. Molisch a continué les recherches de F. Ludwig et de Forster, 

 et il a pu, avec ses bactéries et ses champignons lumineux, montrer 

 ([ue les spectres de leurs lumières sont continus, sans lignes obscu- 

 res ; à cause do leur faible intensité lumineuse, ils ne permettent 

 pas de distinguer les couleurs. Le spectre des bactéries nommées 

 plus haut est plus étendu du côté du violet (jue celui des champi- 

 gnons supérieurs. Dans la lumière des champignons, de même qr.e 

 dans celle des coléoptères, les radii.lions vertes dominent, tandis 

 que les jaunes et les bleues ne jouent qu'un rôle secondaire. Dans 

 le spectre de la lumière intense du Pseudomon'is lucifevn^ M. Molisch 

 a même réussi à distinguer des couleurs au moyen du spectroscope : 

 vert, bleu et violet. C'est la première fois qu'on a vu des couleurs 

 dans le spectre de la lumière d'un végétal. 



La composition spectrale de la lumière des champignons permet- 

 tait de soupçonner qu'elle peut agir sur une plaque photographique, 

 et, en fait, les observations de divers expérimentateurs ont montré 

 qu'on peut photographier à la lumière bactérienne. Si l'on emploie 

 des bactéries très lumineuses, on peut, après une exposition de cinq 

 minutes, photographier distinctement des colonies bactériennes 

 dans leur propre lumière, et, avec les lampes bactériennes, il est 

 possible d'obtenir de bonnes images de divers objets : bustes, ther- 

 momètres, feuilles d'impression. Dans le dernier cas, l'exposition 

 doit durer plusieurs heures. En revanche, si l'on veut seulement 

 prouver l'action sur la plaque, il suflit de placer une culture sur 

 celle-ci pendant une seconde. Toutes les images qui ont été faites 

 jusqu'à présent proviennent de la lumière des colonies ou des cul- 

 tures en masse. Mais avec îa sensibilité croissante des plaques 

 photographiques, il ne paraît pa^ impossible qu'on parvienne dans 

 l'avenir à photographier une seule bactérie dans sa propre lumière. 



Il n'est pas sans intérêt de constater que la lumière bactérienne 

 a aussi une action physiologique sur les plantes. Wiesner a montre 

 que la sensibilité héliotropique est très grande chez les germinations 

 étiolées de certaines plantes; le végétal réagit mieux que notre œil 

 à de minimes différences d'intensité lumineuse; on peut, à juste 

 titre, le considérer comme un exquis photomètre physiologique. 

 Cette sensibilité extraordinaire des germes à la lumière amène à 

 étudier sur eux la force héliotropique des radiations bacléiiennes. 

 En fait, cette lumière peut provoquer de l'héliotropisme positif chez 

 diverses plantes en germination (lentilles, pois, vesces) et chez des 

 champignons. C'est un spectacle curieux de voir une plante influencer 

 les mouvements d'une autre, une bactérie produire de l'énergie 

 rayonnante sous forme û'i lumière et forcer une tige de plante à 

 pousser presque droit vers la source lumineuse. En revanche, 

 la lumière bactérienne s'est montrée incapable de provoquer la 

 formation de clùorophylle, probablement parce qu'elle est trop peu 

 intense. 



Nous pouvons nous demander maintenant si ce phénomène si 



