Zur mikroskopischen Anatomie der Mormyrideu. 107 



Der Vergleich meiner Befunde mit denen Stendell's ergibt fol- 

 gende Unterschiede: 1. Stendell fand, wie gesagt, acinose Drüsen 

 vor, wenigstens bei Mormyrus und Gnathonemus. ich nur tubulöse. 

 Die Verhältnisse von Gymnarclms mögen, nach Stendell's Vortrag 

 1914. teils mehr als an die von Mormyms und Gnathonemus als an 

 die \on 31arcmemus anklingen, teils wiederum Eigenheiten besonderer 

 Art zeigen. Bei Mormyrus fehlen die eigentümlichen Organe nach 

 Stendell gänzlich und sind statt ihrer nur einfache Sinnesknospen 

 vorhanden. 2. Bei Marcusenius senkt sich der Drüsenboden ins 

 Bindegewebe ein, bei Mormyrus und Gnathonemus dagegen dringt 

 das Bindegewebe in Form eines Zapfens in die Epidermis ein, und 

 erst in diesen Zapfen ist das Drüsenorgan eingesenkt. 3. Stendell 

 bezweifelt für die meisten Drüsenorgane das Vorhandensein eines 

 Ausführungskanals; wo er einen solchen fand, möchte er ihn am 

 ehesten für eine temporäre Bildung halten ; in allen anderen Fällen 

 secernierten nach Stendell die Acini in eine vollständig geschlossene 

 ovale Höhle, die er als Sinneskapsel bezeichnet. 



Von diesen Abweichungen gegenüber Marcusenius kenne ich die 

 bindegewebigen Zapfen von 31ormyrus aus eigener Anschauung, ich 

 habe sie nach einem Stück, dem die Epidermis fehlte, 1911 erwähnt 

 und soviel, wie meine damaligen Präparate davon erkennen ließen, 

 in Fig. A, p. 469, 1911, gezeichnet. 



Wie Stendell, so fand auch ich im Drüsenlumen sehr oft 

 geronnenes Secret. Die Drüsennatiir dieser Gebilde ist also von 

 vornherein ebenso zweifellos wie bei den Sinnesknospen wegen 

 ihrer ganzen Beschaffenheit die sensatorische Funktion. 



Doch damit nicht genug, sondern wahrscheinlich haben die tubu- 

 lüsen Drüsenorgane und die von Stendell beschriebenen entsprechenden 

 Organe anderer Mormyriden außerdem sensorische Funktion. 

 Denn sie sind, wie ich schon 1911 an den Papillen von Mormyrus 

 erkannte, sehr stark innerviert, und wie ich schon damals vermutete 

 und Stendell es in seinen Arbeiten bestätigt, entstammen die 

 Nervenästchen einem sehr starken Nerven, den ich als Nervus 

 facialis bezeichne, während Stendell ihn als Nervus lateralis an- 

 sprechen möchte, und der ein sensibler Nerv sein dürfte, 

 denn er kommt aus einem dorsalen Kern in der Oblon- 

 gata und hat nach seinem Austritt aus ihr ein außerhalb der 

 Oblongata gelegenes Ganglion, gehört also zum Typus der sen- 

 siblen Rückenmarks- und Oblongatanerven. Mag man vielleicht 

 •die von Stendell als der Sinneskapsel wand zwischen den Acini 



