Wfj Victor Franz, 



Ferner stimmt die Lage des Kerns nicht für einen Kern des 

 Lateralis. Ein solcher wird ja bei anderen Fischen, obwohl vom 

 Acusticuskern nicht scharf abgrenzbar, medial von letzterem ge- 

 sucht, denn dort soll man unter der Cerebellarleiste, die weiter lateral 

 den Acusticuskern bedeckt, die Lateralisfasern entspringen sehen. 

 Unser fraglicher mächtiger Kern aber hängt mit der übrigen Oblon- 

 gata caudal vom Acusticuskern zusammen, von dort her hat er 

 infolge seiner mächtigen Entwicklung sich nach vorn über den 

 Acusticuskern gelegt, so daß er ihn und dessen Cerebellarleiste von 

 dorsal her bedeckt (s. meine Abbildungen 1911, tab. 25 fig. 5, tab. 26 

 fig. 6, 7 und Stendell's Abbildungen in seiner Gehirnarbeit 1914, 

 tab. 1 fig. 1, 6 u. 7). Unser fraglicher Kern ist vielmehr das Ge- 

 bilde, welches von Edinger und Herkick bei Fischen stets als 

 Kern der sensiblen Facialis beschrieben wurde, und das, 

 meist paarig, schon bei manchen Cypriniden zu einem unpaaren 

 Gebilde verwächst. Seiner Lage nach gehört er, als ganz dorsal 

 gelegen, der somatisch-sensiblen Kernsäule an. — Über die Lage der 

 vier Kernsäulen, der somatisch-sensiblen und visceral-sensiblen, der 

 visceral-motorischea und somatisch- motorischen, bei den Wirbeltieren 

 unterrichtet sehr gut die Abbildung bei Edinger 1911, p. 86. — 

 Warum übrigens betrachtet man den jenem Kern entspringenden 

 Nerven (Edinger 1908, p. 103) bisher als visceral-sensibel? Nur 

 deshalb, weil er in den Geschmackspapillen der Zunge „Eingeweide- 

 teile" innerviert? Ist er nicht, da er bei Fischen auch zahlreiche 

 Geschmacksknospen außen am Kopf versorgt und zudem die der 

 Mundhöhle und Zunge gleichfalls dem Ectoderm entstammen, oifenbar 

 ein somatisch- sensibler Nerv ? Dieser doch viel besser begrün- 

 deten Auffassung entspricht die Lage seines Endkerns bei den 

 Fischen. 



Wenn aber der fragliche mächtige Kern ein Lateraliskern 

 sein sollte, dann müßte schon das Äquivalent dieses Kerns bei 

 anderen Fischen gleichfalls bisher irrigerweise als Nucleus facialis 

 gedeutet worden sein, und die doch oft betonte Ansicht, der Nervus 

 lateralis entspringe medial vom Acusticuskern unter der Fortsetzung 

 der Cerebellarleiste dieses letzteren, wie es namentlich für Selachier 

 sichergestellt erscheint (Edinger 1908, z. B. fig. 63 u. 69), könnte 

 gleichfalls nicht stimmen! Dürfen wir nun diese feststehenden 

 Lehren der vergleichenden Hirnanatomie in Zweifel stellen, weil das, 

 was Stendell an den Nervenästen selbst fand, in seinem Sinne 

 sprechen könnte? Das scheint mir noch nicht so ganz gewiß. 



