130 ViC'TÜH FkANZ, 



besondere beim Geiiiculatum dem Accommodatioiisveimögeu. beiiit 

 Ganglion isthmi dem Reagieren auf Farben i)aiallelgehende Ent- 

 wicklung. Da nun die Mormyriden Nadittiere und dennocli klein- 

 äugig sind, somit ihre Augen und mit ihnen die optisch in Betracht 

 kommenden Hirnteile zweifellos an Bedeutung stark zurücktreten 

 gegenüber den sonstigen Sinnesgebieten im Gehirn, so wäre es kein 

 Wunder, wenn in dessen reichen Fasermassen diese beiden Ganglien 

 schwer auffindbar wären. Ich getraue mich nicht, zu sagen, ich 

 hätte sie in meinen Mormyridenpräparaten aufgefunden. 



Schwer zu deuten und gewiß leicht mit dem Tractus diencephalo- 

 cerebellaris zu verwechseln ist bei den Mormyriden ein starker und 

 namentlich, weil etwas markschwach, in Eosinpräparaten sehr auf- 

 fallender Faserzug, den ich 1911 auf p. 482—483 beschrieb als 

 zwischen Ventrikel und Ganglion mesencephali laterale herabziehend 

 und mit einem mächtigen Kern in der Oblongata in Beziehung 

 tretend. Schon Sanders hatte ihn, wie ich damals hervorhob, ge- 

 sehen ; er fällt also auch in für die Faseranatomie ungeeigneten 

 Präparaten sehr leicht auf. Weil er v o r der Commissur der Rinden- 

 knoten herabzieht und nicht, wie stets der Tractus diencephalo- 

 cerebellaris, hinter ihr, kann er nicht mit diesem identifiziert werden, 

 so sehr das auch auf den ersten Blick naheliegt. Gezeichnet habe 

 ich ihn 1911 in fig. 10 auf tab. 26 und ihn dort in einer gewissen 

 Ratlosigkeit mit „ ? Dec. Fritschi" bezeichnet. Erst meine genaue 

 Durcharbeitung (1912) der zwei, wie sich dabei zeigte, vikariierenden 

 Kerne Nucleus anterior thalami und „Nucleus rotundus" = Corpus 

 glomerosum, die einander homolog sind, ließ mich diese Verhältnisse 

 klarer sehen und gibt mir die Gewißheit, daß wir es in diesem 

 Faserzug mit dem Tr~actus thalamo-mamillaris zu tun haben. 

 Dem Tractus diencephalo-cerebellaris, der viel schwächer ist, ist er 

 zwar großenteils unmittelbar benachbart, und so gehören denn auch 

 die neben dem „Tr. diene, cereb." in Fig. Q dieser Arbeit laufenden 

 Fasern ihm an, kreuzen aber die Commissur der Rindenknoten vor 

 dieser und gelangen nicht nachweislich bis ins Cerebellum, sondern 

 müssen — denn so ists bei anderen Teleosteern — im Nucleus 

 anterior thalami endigen, richtiger gesagt: von ihm ausgehen, der 

 wohl innerhalb der Ganglion IV-Masse zu suchen ist. Er hat also 

 mit dem Kleinhirn kaum etwas zu tun. Stekdell nannte ihn 

 Tractus diencephalo-cerebellaris, identifizierte ihn aber damit wohl 

 nicht dem von mir 1911 so genannten Gebilde, denn dieses, Stendell's 



