142 Victor Pkanz, 



wesentlich statisch-regulatorischer P^unktion neben dem Großhirn 

 vorfinden. Diese Schwierigkeit behebt sich, wenn man nicht geradezu 

 „Fische" als Vorfahren von Warmblütern annimmt, sondern sich die 

 gemeinsamen Vorfahren von allen Wirbeltieren als Tiere mit noch 

 wenig differenziertem Vorder- und Kleinhirn vorstellt. Von einem 

 solchen Zustand aus, den heute noch die Amphibien behalten haben, 

 muß einerseits der Fischtyp, andererseits der Warmblütertyp des 

 Gehirns entstanden sein. Zudem dürfte auch dem Kleinhirn der 

 Warmblüter noch eine vielseitigere Tätigkeit innewohnen, als man 

 oft kurz sagt, so daß es namentlich bei Vögeln — bei Säugern 

 kommen Neubildungen hinzu — nicht durchaus etwas so ganz 

 anderes sein muß als bei Fischen. 



1912 habe ich ausdrücklich für Teleosteer gezeigt, daß die Be- 

 griife „Vorderhirn", „Zwischenhirn" und „Mittelhirn" oder gar 

 „Nachhirn" für den Anatomen oder Physiologen keineswegs Einheiten 

 darstellen können, wie sie es für den Embryologen sind. Sie alle sind 

 vielfältig zusammengesetzt, keiner hat allseitige Verbindungen; keiner 

 ist einheitlich, weder in Funktion noch in histologischer Architektonik. 

 Für keinen kann also zutreffen, was dem Mittelhirn oft nachgesagt 

 wurde, es spiele bei Fischen etwa die Rolle des Großhirns, sondern 

 dies triö't bei Teleosteern nur zu für jenen großen, einheitlichen, 

 allseitig verbundenen und dem übrigen Gehirn übergeordneten 

 Apparat, das Cerebellum. 



Für diese Auffassung ist das Mormyridenkleinhirn ein Prüfstein. 

 Daher war es besonders wichtig, an seiner Faseranatoraie genau zu 

 prüfen, ob wirklich, wie ich es freilich schon 1911 mit Hereick als 

 wahrscheinlich hinstellen konnte, eine andere als die statische 

 Sinnesfunktion seine Hypertrophie hervorgerufen habe, und dies hat 

 sich sowohl durch Stendell's Untersuchung als auch durch die 

 ineinige bestätigt. 



In einer Hinsicht darf man nun die Sachlage keineswegs miß- 

 verstehen. Allerdings könnte die biologische Vergleichung des 

 Teleosteerkleinhirns mit dem Großhirn von Säugetieren und Vögeln 

 oder mit den pilzhutförmigen Körpern der Insecten, den sogenannten 

 „Intelligenzorganen" dieser Tiere, den Gedanken nahelegen, daß 

 das Kleinhirn der Fische das Organ oder das hauptsächlichste 

 Organ vorhandener verstandesmäßiger Fähigkeiten oder des Asso- 

 ziationsvermögens sei, dank den inneren Verbindungen zwischen den 

 hier einströmenden Faserzügen sowie zwischen diesen und den aus- 

 strömenden. In der Tat haben ja die Knochenfische an Gedächtnis 



