144 Victor Fran/., 



mit Vielem davon zusammenhängt, des liypertropischen Geliirns, end- 

 lich aber auch, was wohl nicht unmittelbar damit zusammenhängt, 

 der Unpaarigkeit des Ovars bedürfen, diese Frage ist natürlich 

 nicht so leicht zu beantworten, wie z, B. die nach dem Grund der 

 Spezialisierungen bei Tiefseefischen oder bei Höhlentieren, da die 

 Mormyriden nicht in einem abnormen Milieu leben. Man kann aber 

 wohl die Vermutung begründen, die Spezialisierungen der Mormy- 

 riden waren nötig aus tief innerlichen, stammesgeschichtlichen 

 Gründen. Denn wie schon eingangs gesagt, gehören die Mormyriden 

 verwandtschaftlich zu den ursprünglichsten Teleosteern, nach Abzug 

 der Spezialisierungen von ihrer Organisation bliebe ungefähr der 

 denkbar generalisierteste Knochenfisch übrig, ein Wesen, das an der 

 Wurzel des Knochenfischstammes steht und auch noch einige An- 

 klänge an Selachier und Amphibien zeigt: solche wurden näm- 

 lich von mir, wie oben dargelegt, am Aufbau der Sinnesknospen 

 gefunden, ferner treten solche auch an den von Budgett entdeckten 

 eigenartigen Larven von Gymnarclius zutage, die nämlich durch 

 einen riesigen Dottersack, äußere Kiemenbüschel und einen Haft- 

 Apparat oder eine Kittdrüse an Ganoiden-, Selachier-, Dipnoer- und 

 Amphibien-Jugendstadien anklingen und mithin abermals jene weit- 

 reichenden Zusammenhänge andeuten wie auf histologischem Gebiete 

 die Deckzellen. Endlich können wohl die drüsigen und zugleich 

 sensibel innervierten Tubuli der Haut phylogenetisch durchaus mit 

 den nur tiefer in die Cutis eingesenkten, teilweise gleichfalls vom 

 Facialis sensibel innervierten und ganz ähnlich an Kopf und Körper 

 verteilten Gallertröhren der Selachier verglichen werden, während 

 die Seitenlinie der Teleosteer denn doch wohl eine Bildung für sich 

 sein mag. Beides nebeneinander, Seitenkanäle und drüsig-sensible 

 Poren, dürfte sich außer bei Mormyriden nur noch bei Chimaera 

 mit ihrer in ganzer Länge offenen Seitenlinie wiederfinden. 



Wenn also der Mormyridentypus annäherungsweise sogar ein 

 Kollektivtypus ist und jedenfalls an der Wurzel des Knochenfisch- 

 stammes steht oder doch nur durch sie mit anderen Teleosteertypen 

 verbunden ist, so finden wir eine Art biologisch-phylogenetischer 

 Erklärung auch für die Spezialisierungen der Mormyriden. Alle 

 noch ursprünglicheren Knochenfische oder Osteichthyes, diesen Begrifl:' 

 im Sinne von Goodrich's anscheinend sehr gut phylogenetisch durch- 

 gearbeitetem Sj'Stem gefaßt, die Dipnoi, Polypterini, Chondrostei, 

 Amioidei und Lepidosteoidei, sind ja heute nur durch wenige oder 

 ganz vereinzelte, in der Vorzeit aber durch viel zahlreichere Arten 



