Die Hautmuskeln der Amphibien. 285 



selbst zukommenden glatten Muskulatur, obgleich nach der Dar- 

 stellung von WiEDEßSHEiM (1893, p. 30) die reich entwickelte Haut- 

 muskulatur der Vögel „eine beginnende Querstreifung" erkennen 

 lassen soll. Ich weiß nicht, auf wessen Mitteilungen sich Wieders- 

 HEiM hier stützt, doch betont Fürbringer (1902, p. 357) ausdrücklich 

 den Unterschied zwischen diesen beiden Muskelkategorien, die auch 

 von Gadow (1891, p. 589) ^) als „wahre" (= glatte) und „unechte" 

 (:= quergestreifte) Hautmuskeln streng unterschieden werden. 



Mitteilungen allgemeiner Art über die Abstammung der Haut- 

 muskulatur finden sich vornehmlich in den Arbeiten von Rüge (1885, 

 1887, 1887a, 1895, 1897), Nussbaum (1896, p. 65), Etsler (1901, 

 p. 67; 1912, p. 187) u. A. Ihre relativ späte Entstehung durch Ab- 

 spaltung von fertigen Skeletmuskeln wird für die Anuren von Nuss- 

 baum (1896, p. 65; 1898, p. 416) besonders betont. 



Die oben erwähnte, zum mindesten temporäre Unsicherheit ihrer 

 Anheftungspunkte begünstigte in gewissen Fällen eine Ausbreitung 

 auch über die Gebiete hinaus, welchen die betreffende Muskulatur 

 von Hause aus angehörte, oder eine Verschiebung des ganzen ab- 

 gespaltenen Muskelmaterials an Stellen, welche oft weit vom Orte 

 seiner ersten Entstehung entfernt waren. Ein Beispiel für den erst- 

 genannten Fall bildet der Panniculus carnosus, für den zweiten die 

 Gesichtsmuskulatur. Unter solchen Umständen bleibt uns im Nerven 

 ein untrügliches Mittel, die Herkunft des Muskels auch in Fällen, 

 wo die durchlaufenen Stadien seiner Umgestaltung oder Wanderung 

 uns nicht bekannt sind, genau zu bestimmen. 



Angaben über die Innervation der Hautmuskeln der Amphibien, 

 welche sich in diesem Sinne verwerten lassen, finden sich nur in 

 den Arbeiten von Gaupp (1896—1904, Vol. 1, p. 117, 135, 182; Vol. 2, 

 p. 178, 190—191, 196-197; Voh 3, p. 901; 1896, p. 347; 1896b, 

 p. 28), NUSSBAUM (1896, p. 419; 1898, p. 457—458) und Drüner 

 (1903, p. 564; 1904, p. 454, 517 usw.). Über die intramuskulären 

 Nervenverzweigungen berichtet Mays (1884, p. 466, 484, 488) sehr 

 ausführlich, sagt aber nichts über die Herkunft der Nerven. Einzelne 

 Angaben finden sich auch in den älteren Arbeiten von Reichert 

 (1851) und KöLLiKER (1863, fig. 7). 



Ich bringe hier, nach Anführung der Literatur, zunächst meine 

 eigenen Untersuchungsergebnisse, wobei auch die Befunde früherer 

 Untersucher Berücksichtigung finden sollen. 



1) In: Bronn, Class. Ordn. Thier-Reich, Vol. 6, Abt. 4, 1891, 



20* 



