292 Elisabeth Cords, 



weit ich Urodelen daraufliin untersuchte, nicht, und Fükbringer scheint 

 diese Bildung gleichfalls nicht in solchem Sinne zu deuten. 



Einen Ansatz des M. costo-abdominalis (obliquus ext.)*) 

 an der Subcutis erwähnt C. K. Hoffmann (1873—1878, p. 103—104) bei 

 Urodelen, wo der Muskel, nach hinten nicht scharf begrenzt, teils 

 ans Ileum, teils ins lockere Bindegewebe des Rückens ausstrahlen soll. 



Ich konnte ein derartiges Verhalten bei den von mir unter- 

 suchten Urodelen nicht konstatieren. 



Häufiger zeigen die segmentierten Muskeln des Rumpfes die 

 Neigung, an den Stellen ihrer sehnigen Inscription en mit der darüber 

 hinziehenden Haut sich fester zu verbinden. Wir begegnen diesem 

 Zustand, welcher an das Verhalten des M. rectus abdominis des 

 Menschen gegenüber seiner ventralen Scheide erinnert, besonders 

 ausgesprochen an der Rumpf- und Schwanzmuskulatur von Sala- 

 mandra, wo es — wenigstens am Bauch — mit der gürtelförmigen 

 Anordnung der Drüsen in Zusammenhang stehen wird, da bei anderen 

 Formen, z. B. Triton, Necfurus, nur eine gleichmäßige, ziemlich 

 straffe Verbindung der Haut mit den unterliegenden Muskeln zu 

 beobachten ist. 



Einen ausgesprochen segmentalen Charakter trägt die Befestigung 

 auch beim M. thoraci-scapularis (serratus ext.) von Necturus, welcher 

 gleichfalls im Bereiche seiner Inscriptionen (von der 2. an) innig mit 

 der Haut verwachsen ist. Doch sind alle diese Bildungen, ebenso 

 wie analoge bei Anuren (s. S. 292), keineswegs als „Hautmuskeln" auf- 

 zufassen. 



Bei dem von Brünee (1896, 1899) beschriebenen „vollständigen 

 muskulösen Apparat für das Öffnen und Schließen der Nasenlöcher" 

 handelt es sich, wie bei den Anuren (s. S. 310), lediglich um glatte 

 Muskulatur; vgl. auch Gaupp (1896-1904, III, p. 670 ff.), 



Uaatmuskelu bei Anuren. 



Im Vergleich mit den Urodelen zeigen die Anuren eine größere 

 Neigung zur Abspaltung von Hautmuskeln, vor allem sind dieselben 

 hier oft sehr gut charakterisiert und sehr selbständig. 



1) Dagegen sagt er beim homologen M. dorso-abdominalis ext. (obliquus 

 ext.) der Anuren nichts von einem solchen Ansatz. 



