330 Johanna Gkeinek, 



ang ohne Cystenausscheidung gezüchtet wurde. (Bei Barrouxia 

 schneiden fanden Schellack u. Reichenow auch 40—50 Tage als 

 untere Grenze der Züchtungszeit hierfür.) Bis nach 26 Tagen kam 

 bei einigen Lithobien deren Ädelea-Infektion zum erstenmal durch 

 Cystenausscheidung zum Vorschein, in den meisten Fällen viel 

 früher. So hielt ich nach sechs wöchentlicher Kontrolle ein Tier, 

 das keine Cysten im Kot enthielt, für coccidienfrei. Am häufigsten 

 begegneten mir in verschiedener Stärke Adelea-Infektionen, dann die 

 gewöhnlich massenweise auftretende Barrouxia schneideri. Eimeria 

 laca^iei-Infektionen waren seltener als die beiden erstgenannten mit 

 gewöhnlich ziemlich starker Cystenausscheidung, und am seltensten 

 kamen in meinen Lithobien schwache Infektionen von Eimeria 

 schubergi vor. 



Zunächst war es wichtig, alle Stadien der 4 Coccidien mit 

 Sicherheit voneinander unterscheiden zu können, um wirklich nur 

 mit einer Tierform zu arbeiten. Eimeria schubergi fiel bei ihrem 

 äußerst seltenen Auftreten in meinen Lithobien weg. Kombinationen 

 der 3 anderen Coccidien aber waren öfters zu beobachten. Es gibt 

 nur ein sicheres Mittel, die Entwicklungskreise der einzelnen 

 Coccidien-Formen zu unterscheiden, nämlich künstliche oder natür- 

 liche Reininfektionen. Nun geht schon aus der Beschreibung 

 von Schellack u. Reichenow (1913) hervor, daß hier künstliche 

 Infektionen mit großen Schwierigkeiten verbunden sind. Besonders 

 ist es nicht einfach, ein Tier für coccidienfrei zu erklären. 



Zu meinen künstlichen Infektionsversuchen wurden Lithobien 

 benutzt, deren Kot 6 Wochen bis ^2 J^^ir lang als von Coccidien 

 frei kontrolliert war, also sicher uninfizierte Tiere. Sie wurden in 

 frisches Fließpapier eingesetzt, dann mit Mehlwurmfleisch gefüttert, 

 auf das unter dem Mikroskop kontrollierte Sporencysten von Adelea 

 ovata mit ausgebildeten Sporozoiten gebracht waren. Dies wurde 

 dem Tier so lange hingehalten, bis es alles verzehrt hatte, und dann 

 in den folgenden Tagen stets der gesamte Kot untersucht. Nach 

 3 — 5 Tagen untersuchte ich eine Sporenausscheidung von Adelea, 

 die ungefähr der gefütterten Zahl entsprach. In der kurzen Zeit 

 konnten diese Sporen nicht den ganzen Entwicklungskreis vollendet 

 haben, sondern es sind wohl die gefütterten Cysten gewesen, die 

 ungeöfi'net den Darm des Wirtes passiert hatten. Ich glaube dies 

 besonders deswegen annehmen zu müssen, da ich bei der Lebend- 

 beobachtung von Adelea ovata stets ein sehr langsames Fortschreiten 

 der Entwicklung fand. Nach mehrwöchentlicher Kontrolle wurden 



