356 Johanna Greiner, 



stehen darunter die Halbierung der Normalzahl der vorhandenen 

 Chromosomen und die Ausstoßung der einen Hälfte von ihnen. Es 

 würde also die obige Anwendung des Wortes Reduction eine falsche 

 Vorstellung des Vorganges erwecken. 



Auch die früheren Bearbeiter von Adelea ovata versuchten die 

 Reifungsfrage bei diesem Coccid zu lösen. Siedlecki beschrieb 

 (1899, p. 183) Folgendes als Reifungserscheinung: „une partie de la 

 chromatin nucléaire s'échappe à la surface de la coccidie." Er nennt 

 diesen Vorgang „épuration nucléaire". Reduction glaubte er es 

 deshalb nicht nennen zu dürfen, weil nur ein Teil des am Pol liegen- 

 den Chromatins des Kernnetzes ausgestoßen wurde, nichts aber von 

 dem Chromatin des Caryosoms (letzteres hielt er für chromatin- 

 haltig). Und er fährt fort (p. 184) : „les parties nucléaires qui vont 

 servir à la reproduction, condensées en parties dans le karyosom, 

 restent, et le réseau dont la chromatine jouait probablement un rôle 

 dans l'alimentation et l'assimilation de la cellule coccidienne^ 

 est en grande partie rejeté". Schon in der vorhergehenden, 

 kürzeren Arbeit von Siedlecki u. Schaudinn (1897) wird dieser 

 Vorgang beschrieben, dort aber die abgestoßene Chromatinmenge 

 direkt „Reduktionskörperchen" genannt. Letztere Bezeichnung 

 ließ also Siedlecki in seiner endgültigen Arbeit (1899) fallen. Seine 

 „épuration nucléaire" konnte ich nie beobachten ; auch wird sie von 

 keinem der späteren Forscher mehr beschrieben. So täuschte sich 

 vielleicht Siedlecki durch etwas zufällig an der Oberfläche des 

 Macrogameten angelagertes, etwa bei der Fixierung zerstörte oder 

 gepreßte Darmepithelkerne oder dgl. Ein Bild des Augenblicks der 

 Ausstoßung selbst gibt er nicht. 



JoLLOS untersuchte 1909 die Reifung bei Adelea ovata und be- 

 schreibt eine Reifeteilung. Seine Beobachtungen wurden 1912 von 

 Schellack u. Reichenow widerlegt, die nachweisen, daß fast alle 

 seine Abbildungen nicht Adelea ovata, sondern Stadien des von ihnen 

 entdeckten, vierten Coccids aus dem Lithobius-D 3ivm, Barrouxia schnei- 

 den, darstellen. Bei den figg. 31 u. 32 von Jollos ist es unsicher^ 

 ob sie zu Adelea ovata oder zu Barrouxia schneideri gehören; sie 

 haben ein abnormes Aussehen. Die Zellen sind vielleicht bei der 

 Fixierung zerflossen oder gepreßt, so daß der Kern mit dem Caryosom. 

 in die Breite gestreckt und in fig. 32 noch über den Rand der Zelle 

 hinaus gedrückt wurde (vgl. auch Schellack u. Reichekow, 1912). 

 Nur in äußerst seltenen Fällen begegnete mir ein so in die Breite 

 gezogener Kern mit Binnenkörper; und zwar nur dann, wenn das 



