376 Paul Hanitzsch, 



wenn ich die 2mal verschiedene Zusammensetzung meines 1910 und 

 1912 gesammelten embryologischen Materials vergleiche. 



Mein 1910er Material erwies sich zusammengesetzt aus jüngsten. 

 Entwicklungsstadien mit Phorocyten und den jetzt als /3-Larven be- 

 zeichneten Stadien, endlich aus schon relativ weit entwickelten 

 Medüslein (die sich aber durchaus nicht in allen Muttertieren vor- 

 fanden). 



Das 1912er Material dagegen wies in der Hauptsache neben 

 weit in der Ausbildung fortgeschrittenen Medüslein nur proliferierende 

 a-Larven und junge, Phorocyten entbehrende Delaminationsgastrulae 

 (|5-Larven?) auf und ähnelt daher offenbar am meisten dem Material, 

 welches Metschnikoff 1886 vorgelegen haben dürfte, nur daß dem 

 berühmten Forscher die für die Beurteilung des „Knospungsprozesses" 

 ersten und wichtigsten a-Entwicklungsstadien fehlten. 



Ich meine nun, daß sich die Zusammensetzung meines 1910er 

 Materials so erklären ließe, daß die in der Reifung begriffenen 

 Medüslein einem Wurf a-Larven entstammen, während ihre vor Be- 

 ginn der Metamorphose abgeschnürten Knospen dem Entwicklungs- 

 typus ß folgen, und daß endlich die wenigen ganz jungen a-Stadien 

 vielleicht einem neuen Wurf ihre Entstehung verdanken. 



Der bemerkenswerte Mangel an typisch sich entwickelnden ß- 

 Larven in meinem 1912er Material könnte im Hinblick auf das 

 Vorhandensein proliferierender a-Larven den Glauben an einen 

 genetischen Zusammenhang zwischen beiden Larvenarten nur stärken. 



Sollte diese Vermutung durch spätere Befunde ergänzt und ge- 

 stützt werden, so könnten wir vorausnehmend sagen, daß in jener 

 eigenartigen Gruppe (Herd) embryonaler Polzellen, die wir unterhalb 

 der Phorocyte im Ectoblast einer sehr jungen a-Larve (Fig. F) ent- 

 deckten, das Bildungsmaterial für die gesamte von dieser Larve ab- 

 stammende /3-Generation niedergelegt ist. 



Weist schon die eminente Leistungsfähigkeit dieser merkwürdigen 

 Polzellen auf ihren hohen embi-yologischen Wert hin, so können wir 

 in dieser Überzeugung nur bestärkt w^erden, wenn wir sehen, wie 

 auffällig die einzelnen Phasen in der Stolo-Entwicklung (Wucherung- 

 einer beschränkten Zahl Polzellen zur Bildung einer Art [Knospen-] 

 Morula, Sonderung der zunächst indifferenten Zellen in die Knospen- 

 Keimblätter) wie auch in der weiteren Entwicklung der abgelösten 

 Knospen (vgl. die Metamorphose der «- und j9-Larven, h. l., S. 377 ff.) 

 an die Embryonalentwicklung erinnern. 



Dies kann zur Stütze der h. 1., S. 372 ff", vorgetragenen Auffassung 



