386 



Paul Hanitzsch, 



würde der veränderte Tatbestand, wenn nur unsere anderen Schluß- 

 folgerungen richtig sind, zwar an sich von Bedeutung sein, im 

 übrigen aber die neuartige Kenntnis des Generationswechsels der Cu^ 

 nina prohoscidea, s. parasitica Metschn. — wie aus der schemati- 

 sclien Darstellung auf S. 384 — 385 deutlich werden dürfte — nicht 

 wesentlich alterieren können. 



ix Allgemeine Beinerkungen zu den Knospungserscheinungen 

 der Narcomeduseularven. 



In diesem Abschnitt möchte ich — obwohl nicht eigentlich zum 

 Hauptthema gehörig — die Bilder, welche proliferierende Narco« 

 medusenlarven bieten können, zusammenstellen, um auf einige bis- 



Fig. N. 



a Schema zur Entwickhing- und Fragmentation des Stolo der «-Larven von Cunina 



prohoscidea. b Schema zur Kuospenentwickluug von Cunoctantha odonaria McCbady. 



c Schema zur Knospen'entwicklung von Cunina riMyinosa. 



Kl erste, Äg zweite Knospe, st. pr Stolo prolifer. 



her wenig beachtete gemeinsame Züge, bzw. Gegensätze aufmerksan* 

 zu machen. 



Fassen wir zunächst dieaboralproliferierendenNarco- 

 medusenlarven ins Auge, so zeigt uns der Knospungsvorgang^ 

 der a-Larven der Cunina prohoscidea (soweit er überhaupt als solcher 



