Vermehnuig durch Proliferation bei Narcopolypen und Scyphopolypen. 387 



in diesem Zusammenhang betrachtet werden darf) unzweifelhaft ein 

 sehr einfaches, wenn vielleicht auch nicht ursprüngliches Bild (Fig. 

 Na^: ein distal geschlossener, knospenartiger Auswuchs (Stolo) der 

 Rückenfläche löst sich entweder in toto ab oder gibt a priori durch 

 Fragmentation sukzessive mehreren „Knospen" (den Embryonen der 

 /^-Generation) den Ursprung. 



Nicht immer geht nun aber der jeweilig distale Abschnitt eines 

 solchen Stolo in der Bildung einer einzigen Knospe auf. Es können 

 Aäelmehr an ihm mehr oder minder gleichzeitig 2 Knospen auftreten 

 (Fig. Nb u. c). Das erinnert dann lebhaft an das Verhalten des 

 Vegetationspunktes mancher Pflanzensprosse, dessen Gabelung zur 

 Bildung neuer Seitensprosse führen kann. Tatsächlich ist man ver- 

 sucht, die Ähnlichkeit der Erscheinungen auf die Wirksamkeit 

 gleichartiger Ursachen zurückzuführen. Wenn wir z. B. sehen, daß 

 die „Knospen" der Cun. pro&.-a-Larven IL Generation nach ihrer Ab- 

 lösung in Längsteilung eintreten, die manchmal unvollständig bleibt 

 (Hanitzsch, 1. c, 1913, p. 375), und, wenn wir uns vorstellen, daß 

 ein solch unvollständiger Längsteilungsprozeß bereits anhebt, so- 

 lange die Knospen mit den proliferierenden Larven noch zusammen- 

 hängen, so könnten wir ein Verständnis der Bilder gewinnen, welche 

 die knospenden Entwicklungszustände (bzw. ihre aboralen Stolonen) 

 der Cunodantlia ocfonaria McCrady (Fig. Nb) und der Cunina 

 riibiginosa (Fig. Nc) bieten. Diese Bilder illustrieren zugleich, daß 

 — je nachdem die von der Stolokuppe aus beginnende Teilung 

 äqual oder inäqual verläuft, bald gleichwertige (Fig. Nb), bald 

 ungleichwertige (Fig. Nc) Sproßknospen resultieren, die dann un- 

 gleich alt erscheinen, weil die größere früher zur Umbildung zur 

 Meduse (Fig. Nc*^) schreitet als die kleinere Knospe. Dies wird 

 wohl damit zusammenhängen, daß dieselbe erst eine gewisse opti- 

 male Größe erlangt haben muß, ehe die erwähnte Differenzierung 

 einsetzen kann. Daß der schwächere Sproß von vornherein seitlich 

 gegen den stärkeren verschoben ist, würde sich durch den Verlauf 

 des Teilungsvorganges einfach erklären. 



Nun scheint sich allerdings in Wirklichkeit die Entwicklung der 

 Tochterindividuen der Narcomedusenlarven unter dem Bilde eines 

 echten Knospungsvorgangs zu vollziehen. Doch sind andrerseits 

 die Schwierigkeiten, denselben auf einen phyletisch älteren Längs- 

 teilungsprozeß zurückzuführen, nicht unüberwindlich. 



Wir wollen daran denken, daß die Tentakeln der aboral ge- 

 knospten Medusen einzeln zu erscheinen . pflegen (Fig. Nc), so daß 



