390 Paul Hanitzsch, 



In welcher Beziehung die oral proliferierenden Cuninenlarven zu 

 ihren aboral proliferierenden Verwandten stehen, ist bekannt. 



In den folgenden Abschnitten werde ich mich bemühen zu 

 zeigen, wie sich stammesgeschichtlich der Übergang von der wohl 

 ursprünglicheren aboralen zur oralen Proliferation, bzw. die sich m 

 diesem Übergang ausdrückende Umkehrung der Polarität vollzogen, 

 haben könnte. 



7. Die Wirkung des Raumparasitismus im Lel)en der 

 Cun» parasitica aut. 



Die vorstehenden Erörterungen gaben mir mehr als einmal 

 Gelegenheit, darauf hinzuweisen, daß die Entwicklung der Cunina 

 prohosciclea sive parasitica nicht von jeher so verwickelt gewesen 

 sein kann, wie sie sich heute präsentiert, sondern daß sie wohl 

 ursprünglich wie die ihrer zahlreichen Verwandten eine direkte war 

 und sich im freien Meere abspielte. Jene uns zwar unbekannten 

 und nur vermutbaren, sicher aber biologisch ungünstigen Verhält- 

 nisse, welche unsere Ctmina-Brut zu raumparasitischer Lebensführung 

 genötigt haben, sehe ich als primäre Ursache der mannigfachen 

 Komplikationen in ihrer Entwicklung an. Im Folgenden möchte ich 

 mich weniger mit den möglichen „primären" Ursachen beschäftigen^ 

 als vielmehr zeigen, daß eine ganze ßeihe von Lebensäußerungen 

 unserer Cuninenlarven auf die Bedingungen zurückgeführt werden 

 kann, denen die Entwicklung im Mutter- (bzw. Wirts)leib unterliegt. 



Der beabsichtigte Nachweis wird dadurch erleichtert, daß die 

 Larven der Cunina prohoscidea vorzugsweise mit demjenigen Körper- 

 abschnitt den Wandungen der mütterlichen Gastralräume anhängen^ 

 an welchen allgemein die Proliferation und die Metamorphose anzu- 

 knüpfen pflegt. Vergleichen wir nun die letztgenannten Vorgänge 

 bei den pelagischen Narcomedusenlarven mit denen bei unserer, zu 

 raumparasitischem Dasein gezwungenen Ctmina, so wird der Kausal- 

 zusammenhang zwischen Milieu und Entwicklung sehr schnell deutlich. 



Was zunächst die vielen Narcomedusenlarven eigentümliche 

 Fähigkeit zu somatoblastischer Knospenbildung am aboralen Pol 

 (vgl. S. 372 sowie Anm. 1 u. 2, S. 372) anbelangt, so zeigt sie sich 

 bei den Embryonen der Cunina prohoscidea stark modifiziert. Die 

 a-Larven II. Generation vermögen sich immerhin noch durch „Knospen- 

 bildung" am aboralen Pol zu vermehren. 



Wesentlich tiefgreifender ist die Störung, welche der „Proliféra- 



