472 Wilhelm Goetsch, 



Die oberen 2 Flossenstrahleii, an denen noch immer seitwärts 

 die letzten, ganz schmalen Ausläufer der 5. Eückenplatte sich hin- 

 ziehen (Fig. 44), setzen sich auch nach dem Aufhören der unteren 

 3 Strahlen noch eine Strecke weit fort. Nur bei dem einen, kleinsten 

 Tier, das auch der Fig. 41 zugrunde liegt, war das letzte Stück 

 nicht gänzlich abgebrochen. Es zeigt sich dort am Ende des Stachels 

 eine knopfartige Verdickung, gebildet durch eine minimale Erhöhung 

 jederseits, und eine kleine, nach unten gerichtete Spitze. Die mikro- 

 skopische Untersuchung zeigt, daß die seitlichen Erhöhungen durch 

 das Aufhören des letzten, ganz schmalen Streifens der 5. Rücken- 

 platte bedingt waren, die kleine Spitze nach unten dagegen das 

 Ende des 2., unteren Flossenstrahls darstellte. Der obere Strahl 

 lief dann noch ein Stückchen weit; seine äußerste Spitze war ab- 

 gebrochen. 



Zu erwähnen ist noch, daß vor den erwähnten 2 ersten Flossen- 

 strahlen und ihren Trägern noch rudimentäre Flossenträger fest- 

 zustellen waren, die als noch dünnere und feinere Knochenfädcheii 

 auftraten als die folgenden, die auch schon einen rudimentären Ein- 

 druck machten, auch ihre Funktion verloren haben, da die Strahlen 

 unbeweglich geworden sind und keine Gelenkflächen benötigen. Es 

 waren 2 derartige Bildungen zu zählen, die an den ersten beiden 

 Wirbeln endigen. Wie erwähnt, gehören die Träger der beiden ver- 

 wachsenen ersten Flossenstrahlen dem 3. und 4. Wirbel an, so daß 

 jeder der 4 ersten langgezogenen A¥irbel einen ihm zugehörigen 

 Flossenträger besitzt. 



Die Rudimente der Flossenträger lassen darauf schließen, daß 

 ursprünglich auch Strahlen für sie vorhanden gewesen sein müssen ; 

 anders wird sich das Vorhandensein dieser gänzlich funktionslosen 

 Gebilde nicht erklären lassen. Von den Stralüen sind vielleicht in 

 den Rückenschildern noch Reste mit eingeschlossen ; nachzuweisen 

 waren sie allerdings nicht, doch waren ja auch bei den ersten beiden 

 Flossenstrahlen die Grenzen zwischen ihnen und den Rückenschildern 

 teilweise völlig verwischt. Vielleicht auch sind die Rückenplatten 

 überhaupt nur als abgegliederte Basalteile von Flossenstrahlen auf- 

 zufassen, die nach Schwund der eigentlichen Strahlen zurück- 

 geblieben sind. Wie wir später in anderen Fällen sehen werden, 

 sind derartige Fälle mit Bestimmtheit nachzuweisen, so daß man 

 die Begrilfe „Schuppe, Schild" usw. und „sekundäre basale Ver- 

 knöcherung des Flossenstrahls" nicht trennen kann. 



