530 ■^- J- Feuerborn, 



hat KÜNNETH (8) wieder behauptet, daß der Thorax der Dipteren 

 nur aus 3 Segmenten bestehe. Wie verhält es sich mit diesen sich 

 widersprechenden Auffassungen, mit anderen Worten, wo bleibt 

 das erste Abdominalsegment? 



Untersuchungen an Psychodiden boten Gelegenheit, dieser 

 Frage nachzugehen, und führten zu Ergebnissen, die eine Beant- 

 wortung gestatten und hier in Kürze mitgeteilt seien. 



1. Die systematische Bearbeitung von etwa 50 Psychodiden- 

 Species {Psychoda, Pericoma, Ulomyia) ergab, daß dem Habitus der 

 sämtlichen Larven und Puppen ein ganz bestimmter Organisations- 

 plan zugrunde liegt, der sich vornehmlich in der Zahl und An- 

 ordnung von Chitinplatten und Borsten äußert. Wo bei den Larven 

 eine stärkere Modifikation vorliegt, lassen stets die Puppen da& 

 gleiche Schema erkennen. Es ist daher möglich, einen „Typ" der 

 Psychodidenlarve aufzustellen, dessen phylogenetischer Wert hier 

 nicht erörtert werden kann. Daß diesem Typ große Bedeutung für 

 morphogenetische Untersuchungen zukommt, braucht kaum betont 

 zu werden und wird sich im folgenden zeigen. 



Die beigegebenen Figuren lassen genügend Einzelheiten er- 

 kennen, so daß es zur Kennzeichnung dieses Types, der an jeder 

 Psychodidenlarve und -puppe nachgeprüft werden kann, nur noch 

 kurzer Hinweise bedarf. Nach der bisherigen Auffassung [vgk 

 MiALL- Walker (9) oder Brauer (2), fig. 18 — 20] ^), an die wir uns 

 zunächst halten wollen (arabische Zahlen der Fig. A), besteht der 

 Körper der eucephalen, amphipneustischen Psychodidenlarve aus 

 11 Segmenten, von denen die ersten 4 sekundär in je 2, die 

 folgenden in je 3 Ringe geteilt sind, das letzte einfach und zu einem 

 mehr oder weniger ausgeprägten Atemrohr umgebildet ist. Jeder 

 Körperring trägt dorsal in der Regel eine Chitinplatte, auf der die 

 dorsalen Borsten („Tergalborsten") inseriert sind. Man kann 2 Arten 

 von „echten" (d. h. konstant vorhandenen und mit Basalring ver- 

 sehenen) Borsten unterscheiden, „Hauptborsten" und „Nebenborsten". 



1) Die Arbeit von Maeg. Zuelzer, Beitrag zur Kenntnis der Ent- 

 wicklung von Psychoda sexpiinctaia CURTIS, der Schmetterlingsraücke, in : 

 Mitt. Prüf.-A. Wasserversorg, u, Abwässerbeseitig., 1909, Heft 2, ist zu 

 ungenau, um für etwaigen Vergleich in Betracht zu kommen. Auch die 

 WALKER'schen Figuren lassen die wesentlichen Merkmale nicht ge- 

 nügend erkennen, ein Mangel, der bei allen bisherigen Darstellungen zu- 

 tage tritt. 



