Die Haare der Waltiere. 21 



bis auf 60 ili steigt. Der Innenkolben scheint von gleicher Be- 

 schaffenheit und Dicke (um 20 in herum) wie bei den Bartenwalen 

 zu sein. Die Lamellenkörperchen liegen ziemlich gleichmäßig durch 

 die ganze Länge des Innern Haarbalges verteilt von der Höhe der 

 Haarpapille aufwärts (doch niemals in der Haarpapille) bis zur 

 Epidermisgrenze, einzelne auch noch in den Subepidermalpapillen 

 der Haarumgebung, nachdem die Nerven den Haarbalg oben wieder 

 verlassen haben; ihre Längsachse ist fast immer senkrecht zur 

 Oberfläche der Haut gerichtet. 



Die Fötalhaare sehen in gewisser Hinsicht den Bartenwalhaaren 

 ähnlicher als die Haare der erwachseneu Phocaena. Stets ist ein 

 Haarschaft vorhanden, der allerdings weder Mark noch Oberhäutchen 

 besitzt ; die einheitliche Wurzelscheide sondert sich schärfer von der 

 Haarwurzel ab als beim erwachsenen Tiere, ihre Zapfen und Leisten 

 springen weiter in den Haarbalg vor, fehlen zuweilen aber auch 

 fast völlig. Die Glashaut ist auf Querschnitten meist zu sehen, vor 

 allem aber erinnert der fötale Haarbalg mehr an das Verhalten der 

 Bartenwale: der innere umschließt viel größere Blutsinus an seiner 

 Peripherie, und auch der äußere ist verhältnismäßig viel mächtiger 

 als beim erwachseneu Tiere. Den gleichen Eindruck machen die 

 Nervenendapparate. Die Papille fand ich bei allen untersuchten 

 Fötalhaaren in mehrere Spitzen nach oben auslaufend. 



Im Gegensatz zum Bartenwalhaar macht also das Haar von 

 Phocaena den Eindruck, als ob es phylogenetisch den Höhepunkt 

 seiner Entwicklung bereits überschritten und ein Reduktionsprozeß 

 einzusetzen begonnen hat. Der Höhepunkt der Ausbildung in der 

 ontogenetischen Entwicklung liegt kurz vor der Geburt. 



2. TiiT'siops tursio Fabr. 



Schon VAN Bambeke hat am Oberkiefer von Tursioiis tursio 

 einige porenförmige Grübchen, die den Eindruck leerer Haarfollikel 

 machten, gesehen und untersucht. Der schlechte Erhaltungszustand 

 seines Materials hat ihn zu keiner richtigen Deutung kommen lassen, 

 doch hat er erkannt, daß es sich um zwei verschiedenartige Bildungen 

 handelt. Die einen zeigten einen Bau wie die von Weber beim 

 Blauwal beschriebenen Gebilde, eine nach unten in die weiche 

 Epidermis zapfenartig einsinkende Verdickung der Hornschicht ohne 

 iede Beteiligung des Subepidermalgewebes; die andern enthielten 

 einen konischen Körper — zweifellos die Haarwurzel — , den 

 VAN Bambeke für einen eingedrungenen fremden Organismus hielt. 



