36 Arnold Japha, 



phylogenetische Spekulationen ausnützen zu können, hat sich nicht 

 erfüllt, die Unterschiede sind fast nur, wenn ich so sagen darf, 

 quantitativer Natur, und vor allem ein Sinuskissen fehlt allen beiden. 

 Man kann vielleicht sagen, das Bartenwalhaar macht einen — 

 phylogenetisch gedacht — progressiven Eindruck, während das Zahn- 

 walhaar, das kurz vor der Geburt am harten walähnlichsten ist, 

 den Höhepunkt seiner Entwicklung bereits überschritten hat. 

 Übrigens stellte sich bei den vergleichenden Untersuchungen, die 

 ich an den Sinushaaren anderer Säugetiere vornahm, heraus, daß 

 hier noch die Grundlagen für derartige Vergleiche überhaupt fast 

 völlig fehlen. Nur das eine scheint mir sicher zu sein, daß Barten- 

 wie Zahnwale von behaarten Vorfahren abgeleitet werden müssen, 

 aber das hat ja schon eingehend Weber ausgeführt. 



Jetzt noch etwas über die biologische Bedeutung der Walhaare. 

 Daß wir es bei ihnen mit wichtigen Sinnesorganen des „Oralsinnes", 

 nach der Bezeichnung Edinger's, zu tun haben, kann bei ihrem 

 enormen Nervenreichtum und ihrem eigenartigen Bau keinem Zweifel 

 unterliegen. Was ist aber ihre Funktion? Ich glaube, daß sie — 

 ich spreche jetzt nur von den Barten walen ~ bei der Nahrungs- 

 suche und -aufnähme eine wichtige Rolle spielen. Bei dem wohl 

 völlig fehlenden Geruchsvermögen wären die Bartenwale allein auf 

 ihre — bei ihrer relativen Kleinheit wohl nicht übermäßig leistungs- 

 fähigen — Augen angewiesen. Die Kleinheit der Planctonorganismen 

 wird ja durch deren Masse ausgeglichen, aber die so häufige Durch- 

 sichtigkeit dürfte ihre Wahrnehmbarkeit mittels der Augen auf ein 

 Minimum herabsetzen. Daß etwa — wie zuweilen angegeben wird — 

 die Bartenwale dauernd mit offenem Maule schwimmen und das 

 Meerwasser dauernd durchfiltrieren, wird im Ernst niemand annehmen. 

 Wenn wir als Durchschnittszahl 400 Nervenfasern auf ein Haar 

 rechnen und für das Kinnhaarfeld nur 25 Haare setzen, so endigen allein 

 auf diesem verhältnismäßig kleinen Hautbezirk 10000 Nervenfasern 

 in den beschriebenen Lamellenkörperchen. Das „Kinn" ist aber die 

 hervorstehendste Stelle des Bartenwalkörpers , gewissermaßen der 

 Wellenbrecher, der zuerst die Planctonschwärme berührt, so erklärt 

 sich hier die Ansammlung der Haare, die auf den Lippenrändern 

 und auf der Oberfläche des Kopfes spärlicher stehen. Beim Knölwal 

 kommt als spezielle Modifikation hinzu, daß die meisten Haare durch 

 die Knollen über die Umgebung herausgehoben sind und daß die 

 Knollen beim Knölwal also Tasthügel vorstellen. 



Eine hierher gehörige Beobachtung Malm's (1866), wohl die 



