Das ßückenschild der Ceratophrys dorsata Wied. 117 



Wachstum des Schildes zusammen. Soll die Verknöcherung" an einer 

 Stelle erweitert werden, so entsteht unabhängig von den anderen 

 Knochenplatten ein neues Stück Hautskelet im Coriura, das immer 

 weiter an Ausdehnung zunimmt, mit dem Schilde allmählich ver- 

 schmilzt und ein neues kleines Teilstück bildet. Die anfangs trennende 

 Bindesubstanz wird immer schmäler und bleibt entweder erhalten, 

 falls es notwendig- ist, oder verknöchert gänzlich. Bei den in Fig. B, 

 C, H u. Fig. 8 abg-ebildeten Schilden kann man verschiedene der- 

 artige Übergangsphasen wahrnehmen. Daß es sich hierbei um eine 

 vorwärtsschreitende Entwicklung und nicht etwa um den umgekehrten 

 Vorgang, d. h. eine Auflösung des Schildes im vorrückenden Alter 

 handelt, dürfte schon daraus hervorgehen, daß meine größten, also 

 ältesten Tiere im allgemeinen ein komplizierter zusammengesetztes 

 Schild als die kleineren besitzen. Der Gedanke, daß es sich hierbei 

 um einen Vorgang der Auflösung handle, der bei der Auffassung 

 des Schildes als eines Rudimentes des Hauptpanzers fossiler Amphibien 

 berechtigt erscheinen könnte, ist bereits von Cocteau (1835), der als 

 erster das Rückenschild einer Ceratophrys dorsata erwähnt, erwogen 

 worden. Der Autor weist diese Möglichkeit jedoch ebenfalls zurück 

 mit der allerdings nicht sehr stichhaltigen Begründung: „Cette 

 supposition serait tellement en opposition avec ce que l'on a pu 

 observer dans la marche de Tostéogenie en général, que l'on ne peut 

 s'y arrêter avant d'avoir une preuve positive et directe en faveur 

 d'une telle exception." 



(jrößeiiverhältnisse des Schildes. 



Wie die äußeren Formen so weisen auch die Größenverhältnisse 

 des Schildes große Verschiedenheiten auf. Dumékil u. Bibron geben 

 an, daß von den vier großen Teilstücken „le diamètre est au moins 

 égal à la largeur de l'intervalle des yeux". Dieser vorsichtig ge- 

 wählte Vergleich läßt schon darauf schließen, daß auch bei den 

 Exemplaren, die den beiden Autoren zur Verfügung standen, die 

 Größenverhältnisse der vier großen Teilstücke und dei' ganzen Schilde 

 mit andern Körperdimensionen sich kaum vergleichen ließen, da ihre 

 beiderseitigen Ausdehnungen in keinem festen Verhältnisse standen. 

 Im Folgenden .wird dann auch hervorgehoben, daß solche Dift'erenzen 

 in der Größe beobachtet worden sind. Bei den mir zur Verfügung 

 stehenden 10 Exemplaren kann man Derartiges sehr oft bemerken. 

 Da die Länge und Breite bei jedem Schilde in den Abbildungen 

 angegeben ist, ergibt sich daraus, daß z. B. die Schilde No. IL u. III 



