270 Alexander Schepotiefî, 



dem können auch die sogen, Gastraeaden Haeckel's und einige 

 große Foraminiferen mit den Ammoconiden verglichen werden. So 

 zeigen z. B. Bhahdammina ahyssorum M. Sars, Rh. discret a Brady, 

 Bh. linearis Brady und Rh. cornuia Brady, deren Durchmesser von 

 6—25 mm variiert, viel Ähnlichkeit mit Ammolynthus. Die zweite 

 Gattung, Ammosolenia Hkl. kann mit Rhizammina aJgaeformis Brady 

 und Rh. indivisa Brady verglichen werden, ebenso die 3., Ammo- 

 conia Hkl., mit Sagenella frondescens Brady. Deshalb bezweifelte 

 Haeckel die Zugehörigkeit der erwähnten Foraminiferenarten zu 

 den Protozoen überhaupt und verglich sie mit Haliphysema und 

 Gastrophysema, die er damals bekanntlich als niedere Spongien auf- 

 faßte. 



Weitere Untersuchungen haben die Ähnlichkeit zwischen den 

 „Deep-Sea Keratosa" und den Foraminiferen bestätigt, jedoch in ganz 

 anderm Sinne, als Haeckel dies vermutet hatte. 



Im Jahre 1893 beschrieb Goes unter dem Namen Neusina 

 agassid eine große Foraminifere aus dem Material der „Albatross"- 

 Expedition im westlichen Pazifik. Dieselbe war durch das reichliche 

 Vorkommen feiner chitinartiger Fäden gekennzeichnet, welche ein 

 den ganzen Körper durchsetzendes Netzwerk bilden. Er stellte 

 Neusina im Sj'stem neben Julienella foetida. Diese letztere Art wurde 

 im Jahre 1890 von Schlumberger aus dem von Jullien an der 

 Küste von Liberia gesammelten Material beschrieben und als eine 

 neue Gattung der Familie Astrorhisidae bezeichnet. 



Hanitsch und Pearcey haben 1893 gezeigt, daß Neusina Goes 

 mit Stannophyllum sonarium Hkl, aus den „Deep-Sea Keratosa" 

 identisch ist, was später von Goes selbst (1893) anerkannt wurde. 

 Hanitsch (1893^) bezeichnete deshalb Neusina als eine Spongie, 

 nicht aber als eine Foraminifere. Pearcey dagegen sprach die 

 Vermutung aus, ob nicht alle „Deep-Sea Keratosa" Haeckel's Proto- 

 zoen seien, da bei ihnen deutlich erkennbare Geißelzellen und über- 

 haupt Zellgrenzen nicht nachgewiesen worden seien. Es ist also 

 nur der schlechten Konservierung des Tiefseematerials zuzuschreiben, 

 daß die wahre Natur dieser Organismen nicht sofort erkannt wurde. 



Die Domatocoela oder Ammoconidae Hkl. wurden nach 1889 

 nicht mehr beobachtet. Wie erwähnt, stellen sie nach meinen noch 

 nicht abgeschlossenen Untersuchungen echte Spongien dar. 



Die Cannocölen wurden von den Expeditionen „Siboga", „Val- 

 divia" und besonders massenhaft von „Albatross" wieder aufgefunden. 

 Das Material dieser Expeditionen wurde von F. E. Schulze (1905, 



