Untersiichiiugen über niedere Organismen. 271 



1906^ 1906^) untersucht, dem wir mannigfache Aufklärungen über 

 die Frage nach der wahren Natur der „Deep-Sea Keratosa" Haeckel's, 

 der Neusina Goes, der Julienella Schlumbergek, der Psammopemma 

 Marshall und der Halopsamnia Carter verdanken. Alle von Haeckel 

 beschriebenen und die von den erwähnten Expeditionen gefundenen 

 Cannocoela erwiesen sich als Protozoen, die F. E. Schulze bekannt- 

 lich als „Xenophy ophoren, eine besondere Gruppe der Rhizo- 

 poden" bezeichnete. Julienella, die er durch persönliche Anschauung 

 kennen gelernt hatte, gehört nicht zu den Xenophyophoren, sondern 

 zu den echten Rhizopoden ; Neusina dagegen stellt ein Stannophyllum 

 zonarium Hkl. dar. Die HAECKEL'sche Gattung Psammophyllmn ist 

 mit Stannophyllum identisch. Schulze beschrieb außerdem noch 

 2 neue Gattungen und 5 neue Arten von Xenophyophoren. Er teilt 

 dieselben in 2 Gruppen ein, je nach dem Vorhandensein oder dem 

 Fehlen von Linellen. Ohne Linellen sind die Fsamminidae (mit 

 5 Gattungen : Psammetta F. E. Sch,, Psammina Hkl., Cerelasma Hkl., 

 Psammopemma Marschall und Holopsamma Carter). Mit Linellen 

 sind die Stannomidae (mit 3 Gattungen: Stannoma Hkl,, Stanno- 

 phyllum Hkl. und Stannarium Hkl.). 



Alle Arten der Xenophyphoren stammten aus großen Tiefen 

 (980 — 5353 m). Deshalb behält F. E. Schulze die Namen „Holo- 

 psamma'^ und „Psammopemma"'- nur für die Tiefseearten des Challenger- 

 Materials bei, d. h. für Holopsamma cretaceum Hkl., H. argillaceum 

 Hkl., Psammopemma radiolarium Hkl., und Ps. calcareum Hkl., deren 

 Zugehörigkeit zu den Xenophyophoren außer Zweifel setzt. Was 

 aber die Arten der beiden Gattungen betrifft, die aus geringeren 

 Tiefen stammen (die Arten von Lendenfeld, Polejaeff, Marshall 

 und Carter), so scheint F. E. Schulze ihre Angehörigkeit zu den 

 Xenophyophoren noch fraglich. Er bemerkt dazu über die CARTER'sche 

 Gsittimg Holopsamma: „Trotz der Unsicherheit dieser Annahme lasse 

 ich sie einstweilen als richtig gelten, da ich ihre Unrichtigkeit nicht 

 beweisen kann" (1905, p. 25). Über die Psammopemma- Arten aus 

 geringen Tiefen sagt er überhaupt nichts. Für einige Arten von 

 Psammopemma beschreibt Lendenfeld zweifellose Geißelkammern 

 (z. B. bei Ps. commune, Ps. marshalli, Ps. tuber ctdatum und Ps. crassum). 

 Da aber in Kankesanturai und in Mahé echte Xenophyophoren in 

 geringeren Tiefen vorkommen, so kann man nicht alle Xenophyophoren 

 als spezielle Tiefseeorganismen betrachten. Wie man aus den 

 Zeichnungen von Marshall erkennen kann (Marshall 1880, tab. 8, 

 fig. 7 u. 8), erinnert sein Ps. densum sehr an echte Xenophyophoren. 



