über Perlen und Perlbildung bei Margaritana margaritifera. 289 



„Die zweite, innere Ursache hängt mit den Bildungs- und Wachstums- 

 verhältnissen der Schale zusammen. Moleküle, einzelne Körner, Körner- 

 konglomerate von 0,01—0,05'" derjenigen Substanz, aus welcher die Epi- 

 dermis der Schalen besteht, geben fast in der Regel den Kern der Perlen 

 ab." „Ihre gummiguttgelbe bis hellbräunliche Färbung erinnert im ent- 

 fernten Grade an Dotterelemente ..." (p. 312). 



DiGüET (16) unterscheidet bei Meleagrina Perles de nacre und Perles 

 fines. Erstere sind nach seiner Ansicht „dépots de nacre" , die sich um 

 einen Fremdkörper bilden. Sie haben nicht den Glanz der guten Perlen, 

 sondern nur den der Schalenperlmutterschicht , mit der sie auch gleichen 

 Ursprungs sind; denn sie entstehen im äußeren JVIantelepithel. Die Perles 

 fines sind pathologische Calcificationen , die in allen Geweben, mit Aus- 

 nahme des Mantelaußenepithels, vorkommen. Ihr Anfangsstadium ist eine 

 Ampulle, in* der sich organische Masse befindet, die gelatiueartig erscheint 

 und sich vor der Verkalkung in eine Reihe conchyolinähnlicher Lagen 

 sondert. Im Inneren liegt ein organischer Kern. Ist die Perle vollendet, 

 so degeneriert die Ampulle zu einer schwachen Membran , die von der 

 Muschel leicht zerrissen werden kann , um die Perle auszustoßen. Nach 

 DiGUET ist also hier die Perlbildung eine physiologische Operation, um 

 einen Parasiten aus dem Körper zu eliminieren. 



Dubois (18) fand in Mytilus kleine Distomeen, an denen er einen 

 eigentümlichen Encystierungsvorgang beobachtete. An der Oberfläche des 

 Distomums traten kleine Kalkkörnchen auf, die schließlich eine voll- 

 ständige Hülle um den Wurm bildeten , der bald nur noch als kleiner 

 schwarzer Punkt erschien. Der zunehmende Glanz verlieh dem Gebilde 

 das Aussehen einer Perle , die sich durch Auflagerung neuer Lamellen 

 vergrößerte. Bis zum nächsten Sommer blieb das Distomum encystiert ; 

 dann zerfiel die Hülle und löste sich in eine Art Gelatine auf. Der 

 Parasit wurde frei und entwickelte sich weiter. Wurde ein encystiertes 

 Distomum von parasitierenden Sporozoen , die nach GlARD (22) zu der 

 Gattung Glugea gehören sollen , getötet , so löste sich eine solche Perle 

 nicht auf. Nach Dubois (18) ist es also „der Parasit des Parasiten", der 

 bei Mytilus die Perlbildung verursacht. 



Jameson (20), der ebenfalls die Perlbildung bei Mytilus cdulis unter- 

 suchte, stellt als Erreger ein Distomum, Leucithodendriwn somateriae, fest, 

 dessen Entwicklungsgang er beschrieb. Die Bildung des Perlsacks wird 

 nach seinen Ausführungen (20, p. 280) „caused by the specific stimulation 

 of the parasite". Über "die Ableitung der den Perlsack bildenden Zellen 

 spricht er sich nicht entschieden aus. Er betont wohl an verschiedenen 

 Stellen die große Übereinstimmung zwischen Perlsack und Außenepithel, 

 doch lassen einige Sätze seiner Darstellung den Schluß zu, der dann auch 

 von BoUTAN (24) und ebenso von Herdman u. Hornell (27) gezogen 

 worden ist, daß er den Perlsack aus Bindegewebszellen entstanden denkt. 

 Nach einer brieflichen Mitteilung des Verfassers betrachtet er die den 

 Perlsack bildenden Zellen als ectodermale , „I never had any doubt that 

 they are epidermal, though I considered they arise without any obvious 

 connection with the epidermal layer. " 



20* 



